Решение № 2-3058/2020 2-330/2021 2-330/2021(2-3058/2020;)~М-3216/2020 М-3216/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-3058/2020

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.

при секретаре Максимовой А.М.

с участием прокурора Антюхиной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившей право пользования, признании не приобретшей право пользования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившей право пользования, признании не приобретшей право пользования.

В обоснование заявленных требований указано, что в 1993 супругам ФИО1, ФИО2 и их дочери Хреновой Н.А.( в настоящее время ФИО5) была предоставлена <адрес> в <адрес>, где они стали постоянно проживать в качестве нанимателей жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги и исполняя обязанности нанимателей.

Осенью 2013 дочь истцов ФИО3(до регистрации брака ФИО6) находясь в фактически брачных отношениях с ФИО7, добровольно покинула спорную квартиру, предварительно забрав свои вещи и стала проживать у своего сожителя по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО7 родилась дочь ФИО9. С весны 2014 ФИО3 забрав свою дочь ФИО9 покинула место жительства своего сожителя ФИО7 и стала проживать с ФИО8 по месту жительства его матери. Впоследующем ФИО3 зарегистрировала брак с ФИО8 в браке у них родилась дочь –ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р. супруги проживали с детьми по адресу <адрес>22. В 2017 отношения между супругами М-выми разладились, ФИО3 стала злоупотреблять спиртными напитками, ушла от своего супруга, оставив на его воспитание и содержание обоих детей. Впоследствии истцы забрали к себе старшего ребенка ФИО9 и вселили её в спорную квартиру, став проживать совместно. Младшая дочь ФИО3 и ФИО8 –ФИО4 продолжает до настоящего времени проживать со своим отцом ФИО8 в спорную квартиру никогда не вселялась и не проживала, в квартире лишь прописана своей матерью ФИО3 С 2017 ответчик ФИО3 ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, её место проживания неизвестно истцам, в спорное жилое помещение после выезда из него в 2013 не вселялась, не проживает. Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была лишена родительских прав в отношении своей дочери ФИО9, опекуном ребенка является её бабушка ФИО1

Поскольку ФИО3 в 2013 добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое место жительства, фактически отказавшись от права пользования жилым помещением расторгла договор социального найма в одностороннем порядке со дня выезда, то её следует признать утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В период своего фактического не проживания, ФИО3 в спорной квартире по месту своей регистрации зарегистрировала свою младшую дочь-Миронову Кристину ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ребенок никогда не вселялся в спорное жилое помещение, а проживала по месту фактического жительства своих родителей, в настоящее время она проживает со своим отцом. Поскольку ФИО4 не приобрела права пользования жилым помещением, поэтому она подлежит признанию в судебном порядке не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

В связи, с чем истцы просят признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, признать ФИО4 не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала иск по основаниям изложенным в нем, просила его удовлетворить, дополнительно пояснив, что её дочь ФИО3 не проживает в спорной квартире, её вещи отсутствует в ней. Она лишена родительских прав в отношении своей дочери Алены, ребенок не желает общаться с матерью так как она злоупотребляет спиртным. Попыток вселиться в спорную квартиру дочь не предпринимала, внучка Кристина никогда не вселялась и не проживала в спорной квартире. Место жительства ФИО3 ей неизвестно, она сожительствует с мужчиной в его квартире. ФИО4 была прописана в спорной квартире её матерью, однако никогда в квартиру не вселялась и не проживала её вещи отсутствуют в квартире.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истцов в судебном заседании поддержала иск по основаниям изложенным в нем, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Адвокат назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил в его удовлетворении отказать.

Законный представитель <данные изъяты> ответчицы ФИО9-ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив следующее. Он состоит в браке с ФИО3, от совместного брака у них имеется дочь Кристина, которая с момента её рождения и до настоящего времени постоянно проживает с ним и его матерью в <адрес>, где собственницей является его мать, прописана дочь в спорной квартире, там она никогда не проживала. На материнский капитал был приобретен дом в районе края, который находится в аварийном состоянии.

Представители 3 лиц в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд разрешая спор по существу выслушав истца, представителя истцов, представителей ответчиков, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Установлено, что нанимателями по договору социального найма <адрес> в <адрес> являются –ФИО2, его супруга ФИО1 и дочь ФИО10.( после регистрации брака ФИО5). Впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ в квартире были зарегистрированы ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 В. ДД.ММ.ГГГГ,- дети ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Обязывая органы государственной власти создавать условия для осуществления данного права, Конституция РФ вместе с тем предусматривает, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (ст. 40 ч. ч. 2, 3).

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу толкования вышеуказанных положений Жилищного кодекса Российской Федерации, приведенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из Акта обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающей по адресу <адрес> следует, что по указанному адресу фактически проживают: ФИО1, ФИО2, ФИО9. Семья проживает в благоустроенной однокомнатной квартире, общей площадью около 34кв.м., в квартире чисто, уютно. В наличии вся необходимая мягкая мебель, бытовая техника-все в хорошем состоянии. Для ребенка есть все необходимое шкаф с одеждой по возрасту, игрушки, книги. Со слов ФИО1 её дочь ФИО3 часто отсутствует, в данный момент её местонахождение не известно. ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, не участвует в воспитании, содержании и развитии ребенка.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО26 пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ. знакома с семьей ФИО6 и ФИО1, они её соседи по дому. ФИО10 их дочь. После того, как ФИО10 вышла замуж она выехала из квартиры, где она проживала с родителями. Она родила ребенка и ушла от мужа к другому мужчине, родила второго ребенка и вновь разошлась с ним, бросила детей, бомжует уже примерно около 1г.6мес. Алена дочь Натальи проживает постоянно с дедушкой и бабушкой, родителями Натальи.

Согласно Акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО11 проживающего по адресу <адрес> по данному адресу расположен индивидуальный жилой дом площадью 34кв.м., в котором проживают ФИО8, отец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р. и мать ФИО8-ФИО12. Дом состоит из 2 комнат, кухни, пристройки, отопление в доме печное, канализация местная. Санитарное состояние жилого дома удовлетворительное, но требуется косметический ремонт. Мебель и бытовая техника в удовлетворительном состоянии. Для ФИО4 организовано спальное место (диван-кровать), имеется одежда и обувь.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Барнаула было вынесено решение о лишении родительских прав ФИО3 в отношении её дочери ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.р. Данным решением суда было установлено, что она не проживает по месту своей регистрации, её местонахождение не известно, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, общается с компанией людей, злоупотребляющих спиртными напитками, ведущих асоциальный образ жизни.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ответчик ФИО3 не осуществляет право пользования спорной жилой площадью, а её не проживание в спорном помещении носит постоянный добровольный характер, что в совокупности с вышеизложенными обстоятельствами дела свидетельствует об её добровольном отказе от пользования спорной жилой площадью по собственному усмотрению, что является основанием для признания её утратившей право пользования жилым помещением.

Так, материалами дела подтверждается, что ФИО3 выехала из спорной квартиры, не используют жилое помещение в предоставленных целях. Обстоятельств, препятствующих проживанию ФИО3 в спорном жилом помещении, не установлено, и ответчик на данные обстоятельства не ссылается. Самостоятельного права пользования жилым помещением ответчик не приобрела, действий, свидетельствующих о намерении сохранить право пользования спорным жилым помещением, ответчик не совершала.

Судом достоверно установлено, что несовершеннолетняя дочь ФИО3-ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру никогда не вселялась и не проживала, постоянно с момента рождения и до настоящего времени проживает со своим отцом ФИО8, что подтвердил последний. В спорной квартире ФИО4 была лишь зарегистрирована.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО4 не вселялась в спорное жилое помещение, не пользовалась им, не реализовала свои права члена семьи нанимателя, её регистрация по месту жительства носит формальный характер, то её следует признать не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившей право пользования, признании не приобретшей право пользования удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением квартирой <адрес>

Признать ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением квартирой <адрес>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий Н.Н.Кротова