Решение № 2-149/2017 2-149/2017~М-8/2017 М-8/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-149/2017

Дело № 2-149/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.

при секретаре Куряеве Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ... в соответствии с кредитным договором ... заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, последнему предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет темно-зеленый. В целях обеспечения выданного кредита ... между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ...-.... В соответствии с условиями кредитного договора ...-... от ... ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушении ст.ст.307,810 ГК РФ и условий кредитного договора ... от ... ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время по кредитному договору ... от ... образовалась задолженность в размере ... руб., которая состоит из: долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере ... руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере ... руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере ... руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере ... руб.

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, был извещен надлежащим образом, от представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указано, что истец поддерживает исковые требования в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 извещался о проведении беседы, а также судебного заседания по адресу регистрации и телефонограммой, однако по неизвестной суду причине в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого представителю истца известны.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... между ФИО1 и ООО «Русфинанс банк» был заключен кредитный договор ...-Ф по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ... включительно под 14,0% годовых на приобретение автотранспортного средства.

Пунктом 1 кредитного договора ... от ... предусмотрено, что кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, именуемые далее в тексте настоящего договора и приложений к нему «Кредит» в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.1.1.3 и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Согласно заявлениям ФИО1 на перевод средств денежные средства в сумме ... руб. (... руб. были перечислены ООО «Русфинанс Банк» на счет ООО ... (...); ... руб. перечислено истцом на расчетный счет ООО Русфинанс Банк за оплату дополнительной услуги СМС-информирование по кредитному договору ... от .... Переводы денежных средств подтверждается копией платежного поручения ... от ... и заявлениями ФИО1 На основании договора купли-продажи транспортного средства № б/н от ... транспортное средство ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет темно-зеленый, перешло в собственность ответчика ФИО1

В обеспечение выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № ... от ..., в соответствии с которым залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет темно-зеленый.

В соответствии с условиями кредитного договора ... от ... ответчик обязан осуществлять частичное погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений клиента по договору.

Пунктом 5.1 кредитного договора ... от ... закреплено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ... руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Как установлено судом, истец свои обязательства, принятые по кредитному договору ...-ф от ..., исполнил полностью, сумма кредита была перечислена, однако ответчик ФИО1 нарушил сроки уплаты за кредит и сроки уплаты основного долга. В связи с этим заемщику была направлена претензия с указанием суммы задолженности перед банком и предложением в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности. Ответчик ФИО1 задолженность не погасил.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п.6.1 кредитного договора ... от ... в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.1.1.2, 5.1,5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору ... от ... составляет ... руб., которая состоит из: долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере ... руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере ... руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере ... руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере ... руб.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и сомнений в правильности не вызывает, неустойка (повышенные проценты) рассчитана истцом согласно условиям договора. Доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору ... от ... подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ...., исчисленная в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-242 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...) в пользу ООО «Русфинанс Банк» (юридический адрес: ..., ООО «РУСФИНАНС БАНК» в ... ..., ..., дата регистрации ...) сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ....; расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 08 февраля 2017 года.

Судья: