Решение № 02-2067/2025 02-2067/2025~М-1306/2025 М-1306/2025 от 18 мая 2025 г. по делу № 02-2067/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес17 апреля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2067/2025 по иску ООО «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Аксиома» к обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности, указывая на то, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ответчиком заключен договор путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плату, а заказчик обязуется своевременно осуществить оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плату и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) 1 шт.- сумма, фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес. 1 шт.- сумма Согласно условиям договор ответчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях договора. Оплата производится ежемесячно на условиях 100% предоплаты, размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Ответчик уклонился от исполнения договора, оборудование ответчиком также не возвращено. 01 апреля 2022 года ООО «Облачный ритеил плюс» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные телесистемы». 10 октября 2023 года на основании соглашения № D230260917-04 ПАО «МТС» уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере сумма, из которых: сумма- сумма задолженности за тариф, сумма задолженности пени за тариф в размере сумма, сумма задолженности за оборудование в размере сумма, сумма задолженности за фискальный накопитель в размере сумма, сумма задолженности пени за фискальный накопитель в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, причинах неявки не уведомил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, направил в суд своего представителя, который исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, в а случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер неустойки.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, доводы искового заявления, доводы ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 626 ГК РФ, по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

Договор проката заключается в письменной форме.

Договор проката является публичным договором.

Как установлено судом следует из материалов дела, между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты был заключен договор на оказание услуг согласно выбранному тарифному плану, с осуществлением заказчиком оплаты на условиях, предусмотренных договором, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии п. 1.3 договора под оборудованием понимается контрольно-кассовая техника, фискальный накопитель, иное оборудование, передаваемые Исполнителем по настоящему договору в пользование заказчику, модель, комплектация которых определяется согласно утвержденных исполнителем тарифных планов (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 1.9 договора услуги, предоставляемые по Договору, включают в себя право пользования программам обеспечением «МТС касса» по тарифу «Профи», услуги по обработке фискальных данных, техническую поддержку при работе с оборудованием и программным обеспечением.

Пунктом 2.2 договора определено, что на период действия настоящего договора исполнитель предоставляет заказчику право пользования оборудованием в соответствии с выбранным тарифом. Тарифы, установленные настоящим договором включают в себя стоимость пользования оборудования. Оборудование принадлежит Исполнителю на праве собственности.

Пунктом 3.2.3 Договора в редакции, исполнитель имеет право в одностороннем порядке вносить изменения и (или) дополнения в условия договора и (или) тарифные планы. При этом, исполнитель обязан опубликовать новую редакцию договора, изменений тарифных планов на официальном сайте исполнителя в сети интернет. Все изменения, дополнения договора, в части изменения тарифных планов вступают в силу и становятся обязательными для сторон за десять календарных дней со дня их опубликования.

В силу пункта 3.3.5. договора при намерении отказаться от исполнения настоящего договора, либо получения требования исполнителя о возврате оборудования по основаниям предусмотренным настоящим договором вернуть оборудование, за исключением фискального накопителя, с приложением документа, подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе.

Согласно п. 3.3.6 договора, возврат оборудования осуществляется следующими способами: путем возврата оборудования партнеру по месту нахождения его офиса в рабочее время (п. 3.3.6.1); при этом принимая во внимание, что оборудование является индивидуально определенным, что обусловлено наличием акта приема-передачи, дате вручения оборудования, проставленной на документации транспортной компании, исполнитель при установлении расчетного дня руководствуется документацией транспортной компании.

В пункте 3.3.7 договора указано, что обязанность по возврату оборудования должна быть исполнена не позднее 30 календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным настоящим договором и считается исполненной.

Пунктом 3.3.8 договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить исполнителю выкупную стоимость фискального накопителя в порядке, предусмотренном п. 8.4 договора.

Пунктом 4.1 договора установлено, что оплата по настоящему договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

Согласно п. 5.5 договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки, (п. 3.3.7 договора) подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику.

В силу пункта 5.6 договора, в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим договором (п. 5.5 договора), исполнитель имеет право требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и в сроки, установленные п.п. 3.3.8, 8.3 договора, неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и в сроки, установленные п. 4.1 договора.

Пунктом 8.1.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента акцепта настоящей оферты и прекращает свое действие в момент возврата заказчиком оборудования исполнителю с обязательным предварительным уведомлением но не менее чем за 30 календарных дней исполнителя о намерении отказаться от его исполнения в одностороннем порядке. От исполнения настоящего договора направляется заказчиком на электронный адрес исполнителя tarif@litebox.ru по форме приложения № 4 к настоящему договору.

Как следует из Акта приема-передачи оборудования 31 декабря 2020 года ответчик в соответствии с выбранным тарифным планом оказание услуги по тарифу «Бизнес» (МТС касса 7 с ФН на 15 мес. получил оборудование: ККТ «Нева -01-Ф» без ФН (красная), серийный (заводской номер)-№ 18220461, стоимостью сумма; фискальный накопитель «ФН-1.1», 15 мес., серийный (заводской номер) № 9280440301250740, стоимостью сумма, Сим-карта, серийный (заводской номер) № 798850920927/89701010063789390237.

Таким образом, из представленных доказательств по делу следует, что сторонами заключен договор, содержащий элементы договора аренды (в части использования оборудования) и договора возмездного оказания услуг (в части оказания услуг по выбранному тарифному плану).

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, 26 августа 2024 года ООО «Аксиома» направило ответчику уведомление- претензию об уступке прав требования и погашения задолженности. Направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что договор на оказание услуг, заключенный между истцом и ответчиком, прекратил свое действие.

В исковом заявлении истец на расторжение договора не ссылается, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства направления какой-либо из сторон уведомления об одностороннем отказе от договора.

Кроме того, с учетом положений п. 3.3.6 договора, согласно которому, возврат оборудования осуществляется следующими способами: путем возврата оборудования партнеру исполнителя по месту нахождения его офиса в рабочее время (п. 3.3.6.1 договора), путем оплаты услуг партнера исполнителя по забору оборудования заказчика. Стоимость, порядок и сроки настоящей услуги определяются партнером заказчика (п. 3.3.6.2 договора).

Обязанность заказчика по возврату оборудования должна быть исполнена не позднее 30 календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям,0 предусмотренном настоящим договором (п. 3.3.7 договора). Суд считает, что ответчиком не представлены доказательства возврата оборудования: ККТ «Нева -01-Ф» без ФН (красная), серийный (заводской номер)-№ 18220461, стоимостью сумма

01 апреля 2022 года ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20 апереля 2021 года.

В соответствии с договором присоединения от 20.04.2021 после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО "Облачный ритеил плюс" по всем обязательствам (п. 5.1).

Между ПАО «МТС» (правопреемником ООО «Облачный ритейл плюс») и ответчиком заключен путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно- выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Как указано выше, заключенный между сторонами договор считается расторгнутым с момента возвращения заказчиком исполнителю оборудования либо его выкупа, при этом обязанность по возвращению оборудования условиями договора и положениями ст. 622 ГК РФ возложена именно на заказчика (арендатора). Данная обязанность ответчиком не была исполнена, договор продолжил свое действие, в связи с чем на ответчике лежала обязанность по уплате стоимости тарифного плана, являющейся арендной платой за оборудование, а именно сумма задолженности за тариф в размере сумма, а также сумма задолженности за оборудование в размере сумма, сумма задолженности за фискальный накопитель в размере сумма, что отражено в расчете.

Требования истца о взыскании неустойки (пени) за просрочку оплаты услуг по тарифу, а также за фискальный накопитель, суд также находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Оснований не доверять представленному истцом расчету неустойки у суда не имеется, ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Таким образом с ответчика в пользу истца за период с 01 февраля 2022 года по 25 сентября 2023 года подлежит взысканию сумма пени за тариф в размере сумма, сумма пени за фискальный накопитель в размере сумма

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма, распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Аксиома» (ИНН <***>) сумму задолженности за тариф сумма, пени за тариф в размере сумма, за оборудование в размере сумма, за фискальный накопитель в размере сумма, пени за фискальный накопитель в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Игнатова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2025 года.