Приговор № 1-639/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-639/2019Дело №1-639/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Махачкала 25 ноября 2019 года Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Генжеханов М.П., при секретаре Фаталиевой С.Т., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Исаева М.Р., подсудимого ФИО1 ФИО9, его защитника- адвоката Исрафилова И.М., ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ФИО1 совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. Так, 28 сентября 2019 года, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к ФИО2 и, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении удара кулаком по груди, открыто похитил с карманов одежды последнего мобильный телефон фирмы «Ксиоми», стоимостью 1 500 рублей и денежные средства в размере 3 500 рублей, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела. Действия его судом квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ФИО1 ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, на учетах в РНД и РПНД не состоит, ущерб потерпевшему возмещен, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено. С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для смягчения наказания и применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, судом не установлено. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 ФИО11, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1- оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 3 500 рублей и телефон марки «Ксиоми», возвращенные законному владельцу Потерпевший №1- оставить по принадлежности у последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья М.П. Генжеханов Суд:Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Генжеханов Мустапа Пирганутдинович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |