Приговор № 1-64/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-64/2020

Уг. дело № 1-64/2020/

УИД 68RS0010-01-2020-000405-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 15 июля 2020 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бояринова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № ф-№,

при секретаре Пятахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.228, ст.264.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 проходил мимо магазина «Пятачок», расположенного по адресу: <адрес> «А», где увидел автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № рус., принадлежащий ФИО2 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, без разрешения собственника, через незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля, где воспользовавшись ключом, находившимся в замке зажигания, запустил двигатель и уехал на нем, скрывшись с места происшествия.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, находясь в лесополосе примерно в 500 м. от <адрес>, заметил несколько кустов дикорастущих растений рода конопля, произраставших на участке местности. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, он, незаконно, с целью личного потребления наркотических средств, путем сбора сорвал боковые стебли, соцветия и листья данного дикорастущего растения. Впоследствии из собранных частей растений рода конопля ФИО1, при помощи растворителя, в лесопосадке по вышеуказанному адресу, изготовил наркотическое средство - гашишное масло, которое хранил при себе, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе осмотра места происшествия примерно в период 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут находящееся у него наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством - <данные изъяты>, которое в соответствии с постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

ФИО1, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что срок установленный ст.4.6 КоАП РФ не истек, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, вновь ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес> «А» по <адрес>, совершил угон автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), стал осуществлять на нем передвижение по <адрес>. Управляя вышеуказанным автомобилем ФИО1 не справился с управлением и допустил наезд на дерево в лесополосе примерно в 1000 м. от <адрес>. Прибывшие на место сотрудники ГИБДД обнаружили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. После чего в 21 час 40 минут ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ», однако ФИО1, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств - марихуана. Зная, что территории недействующего завода «Нойск», расположенного в 300 метрах от автодороги Тамбов-Пенза- Кирсанов-Саратов 8км., <адрес>, произрастают дикорастущие растения рода конопля, ФИО1 направился туда, где реализуя свой преступный умысел, незаконно, с целью личного потребления наркотических средств, путем сбора сорвал боковые стебли, соцветия и листья данного дикорастущего растения, которые положил в принесенный с собой полимерный пакет. После этого собранное дикорастущее растение рода конопля, ФИО1 стал хранить его в левом наружном кармане своей куртки в полимерном пакете до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ когда, находящееся у него наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия из незаконного оборота. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), вес которого составил 39,1 грамма и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных деяний признал, с содержанием обвинительного заключения полностью согласен, после консультации с защитником заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2, в судебное заседание не прибыла, хотя о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. В своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемые подсудимому ФИО1 деяния предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет, за каждое а, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказанной.

Действия ФИО1, суд квалифицирует:

-по ч.1 ст. 161 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон);

-по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ) –незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

-по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

-по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ) –незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он не судим, совершил умышленные преступления, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, по фактическому месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.37), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.38), вину в совершении преступлений признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, автомобиль потерпевшей ФИО2 возращен (т.1 л.д. 67), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказав следствию помощь, выраженную в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершенных преступлениях, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности и считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 в условиях без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. С учетом санкции ст. 264.1 УКРФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по каждому преступлению, суд не усматривает.

Назначение подсудимому ФИО1 условного осуждения, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 Уголовного Кодекса РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст. 43 Уголовного Кодекса РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд так же руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ УК РФ.

Суд оставляет за собой право в силу ч.6 ст.15 УК РФ не изменять ФИО1 по преступлению предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, категорию преступления за совершенное им умышленного преступления средней тяжести на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого.

Органом предварительного следствия по делу, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – DVD-R- диск золотистого цвета «VS» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.161); <данные изъяты>».

Суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ принимая решение о дальнейшей судьбе вещественных доказательств, считает необходимым <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.228, ст.264.1 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.166 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы;

-по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 года лишения свободы;

-по ст. 264.1 УК РФ - в виде 320 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

-по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 года лишения свободы;

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, 320 часов обязательных работ пересчитать, как 1 месяц 10 дней лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Применить ст. 73 УК РФ и основное назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи из зала суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить; DVD-R- диск золотистого цвета «VS» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле № 1-64/2020.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кирсановский районный суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражи - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья: