Приговор № 1-149/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-149/2018

Дело №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июня 2018 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием государственных обвинителей

и.о. заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Сопова В.А.

помощника Большекаменского межрайонного прокурора Жилина М.Н.

защитника, адвоката, Климова А.О.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

при секретаре Карпушкиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего детей, работающего дорожным рабочим в филиале «Шкотовский» АО «Примавтодор», не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 15 марта 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 28 октября 2017 года, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, двигающегося от участка местности, расположенного на обочине 32 км 220 м автодороги Артем-Находка-порт Восточный Шкотовского района Приморского края до участка местности, расположенного в 70 метрах по направлению на <адрес><адрес><адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, высказав Потерпевший №1 угрозу применения насилия не опасного для здоровья, которую последний воспринял реально, с корыстной целью открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: денежные средства в сумме 4 500 рублей, наручные часы марки «Саsio Edifice» стоимостью 5700 рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 11 000 рублей с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, кошелек стоимостью 600 рублей, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, не представляющая материальной ценности, чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 21 800 рублей. Впоследствии, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, 23 августа 2017 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, расположенном в 340 метрах на восток от <адрес>, нашел 4 дикорастущих куста наркосодержащего растения конопля. После этого, в указанный период времени, в указанном месте, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, для собственного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, сорвав и сложив в имеющийся при нем рюкзак, макушечные части и листья с четырех кустов наркосодержащего растения конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на высушенное вещество не менее 395,336 грамм, что является крупным размером. Продолжая намеченное преступление, ФИО1, 23 августа 2017 года, около 18 часов 00 минут, находясь в 1 метре от <адрес>. <адрес>, <данные изъяты>, с целью изготовления для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), <данные изъяты>, то есть незаконно, умышленно, без цели сбыта, изготовил вещество, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой, в пересчете на высушенное вещество, не менее 0,155 грамм. Оставшееся после изготовления растительное вещество, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой, в пересчете на высушенное вещество 40,272 грамма, 27,186 грамма и 327,878 грамма (суммарная масса - 395,336 грамма), что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, ФИО1 поместил в бумажный сверток, прозрачный полиэтиленовый мешочек и полиэтиленовый черный пакет соответственно, в который также поместил обрезанное горлышко пластиковой бутылки и пластиковую бутылку, нижняя часть которой обрезана, с оставшимися наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой, в пересчете на высушенное вещество 0,155 грамм, и, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил на веранде своего <адрес><адрес> до момента обнаружения его сотрудниками полиции, которыми вышеуказанные наркотические средства были изъяты в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 35 минут 31 октября 2017 года, в ходе осмотра места происшествия - <адрес><адрес>.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно представленной телефонограмме согласился с особым порядком рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, просил назначить наказание по усмотрению суда.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании в прениях государственный обвинитель Жилин М.Н. просил суд исключить из квалификации действий Потерпевший №1 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ признак «с применением насилия, не опасного для жизни» как излишне вмененный. Суд считает, что для такого изменения обвинения не требуется исследование доказательств, оно не нарушает права подсудимого на защиту. Не ухудшает его положение, не выходит за рамки предъявленного обвинения, а потому, исходя из позиции государственного обвинителя в судебном заседании, фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.

Кроме того, действия ФИО1 также подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимыми совершены два умышленных преступления, которые в силу требований ст. 15 УК РФ, являются тяжкими преступлениями, за каждое из которых предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

На учетах у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, согласно бытовой характеристике характеризуется удовлетворительно, проживает один, имеет подработки на территории пгт. Шкотово, спиртными напитками не злоупотребляет, поддерживает связь с лицами ранее судимыми, жалоб от соседей на поведение в быту на него не поступало, трудоустроен, по прежнему и настоящему месту работы характеризуется исключительно положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает по каждому из совершенных преступлений - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние подсудимым в содеянном, полное признание вины, по преступлению, квалифицированному по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ суд также признает способствование розыску похищенного посредством добровольной выдачи похищенных часов, а также частичное добровольное возмещение ущерба в сумме 1000 рублей потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категорий преступлений на менее тяжкие не имеется.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 за каждое из совершенных преступлений заслуживает наказание в виде лишения свободы. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в их совокупности, не имеющего отрицательных характеристик, его раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст подсудимого, учитывая положения ч.3 ст.60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему условное осуждение с установлением испытательного срока с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в силу которых возможно применение к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Однако, суд назначает подсудимому наказание за каждое из совершенных преступлений в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приговор постановляется в особом порядке судебного разбирательства, и назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание также с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, характеризующие данные ФИО1, трудоустроенного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В части назначения дополнительных наказаний за совершенные преступления, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, т.к. его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 16700 рублей, с которым согласился подсудимый, на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить и взыскать с подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: каннабис (марихуана); масло каннабиса (гашишное масло); 10 ватных тампонов; стеклянную банку; обрезанную пластиковую бутылку; обрезанное горлышко пластиковой бутылки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Большекаменский», – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; наручные часы марки «Саsio Edifice», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, заграничный паспорт на имя Потерпевший №1, мореходную книжку на имя Потерпевший №1, трудовую книжку на имя Потерпевший №1, удостоверение личности моряка на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, свидетельство на имя Потерпевший №1 о прохождении обучения по профессии моторист; свидетельство на имя Потерпевший №1 о прохождении обучения по профессии моторист первого класса - возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 4 ГОДА 6 месяцев.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно предоставлять сведения в уголовно-исполнительную инспекцию о принятых мерах к возмещению ущерба потерпевшему, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации.

Испытательный срок исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 на сумму 16700 рублей удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 16 700 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: каннабис (марихуана); масло каннабиса (гашишное масло); 10 ватных тампонов; стеклянную банку; обрезанную пластиковую бутылку; обрезанное горлышко пластиковой бутылки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Большекаменский», – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; наручные часы марки «Саsio Edifice», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, заграничный паспорт на имя Потерпевший №1, мореходную книжку на имя Потерпевший №1, трудовую книжку на имя Потерпевший №1, удостоверение личности моряка на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, свидетельство на имя Потерпевший №1 о прохождении обучения по профессии моторист; свидетельство на имя Потерпевший №1 о прохождении обучения по профессии моторист первого класса - возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Третьякова