Приговор № 1-97/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-97/2019

№ 1-97/2019

29RS0001-01-2019-000411-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 06 мая 2019 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Климовой А.А.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Вельского района Семенова С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Шатилова В.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Я.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего старшим кладовщиком <данные изъяты>, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшие последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего, лица заведомо для виновного находящегося в материальной и иной зависимости от виновного.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период с 01 октября 2015 года по 09 декабря 2018 года включительно, ФИО1, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте своего пасынка А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользуясь тем, что последний в качестве члена семьи находится в материальной зависимости от него, а также зависим от него в вопросах реализации своих прав и интересов, использовал недопустимые методы воспитания, при этом жестоко обращался с ним, а именно имея умысел на причинение А. физических и психических страданий, осознавая систематический характер своих действий, умышленно, из личных неприязненных отношений, используя незначительный повод, громко кричал на А применяя при этом грубые выражения в его адрес, оскорблял его, систематически наносил побои и совершал иные насильственные действия, причиняя А. физические и психические страдания.

Так, ФИО1, в один из дней с 01 по 31 октября 2015 года в период времени с 16 до 18 часов, находясь в <адрес><адрес>, из личных неприязненных отношений к А., возникших в связи с тем, что последний не смог самостоятельно решить задачу по математике, с целью причинения физических и психических страданий, умышленно нанес ему многочисленные (не менее пяти) удары брючным ремнем по телу.

Он же (ФИО1), в один из дней с 01 по 31 августа 2017 года в период с 15 до 17 часов, находясь в <адрес>, из личных неприязненных отношений к А., возникших в связи с тем, что последний взял без разрешения денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ему (ФИО1), с целью причинения физических и психических страданий, умышленно нанес А. многочисленные (не менее пяти) удары брючным ремнем по телу.

Он же (ФИО1), в один из дней с 01 по 31 августа 2018 года в период с 12 до 14 часов, находясь в <адрес>, из личных неприязненных отношений к А., возникших в связи с тем, что последний длительное время не открывал ему (ФИО1) входные двери в квартиру, когда он вернулся домой, с целью причинения физических и психических страданий, высказал в адрес последнего оскорбления в грубой форме, тем самым унизив его честь и достоинство, а так же умышленно с силой рукой толкнул А., в результате чего последний упал на пол и испытал физическую боль.

Он же (ФИО1), в один из дней с 01 по 30 ноября 2018 года в период с 17 до 20 часов, находясь в <адрес>, из личных неприязненных отношений к А., возникших в связи с тем, что последний, якобы не проследил за своим младшим братом Я, который случайно ударился головой об пол во время игры, с целью причинения физических и психических страданий, умышленно нанес А. один удар ладонью правой руки по голове.

Он же (ФИО1), 09 декабря 2018 года в период с 11 до 13 часов, находясь в кухне <адрес>, из личных неприязненных отношений к А возникших в связи с тем, что последний побоялся выйти из помещения кухни, так как он (ФИО1) перегородил собой выход из кухни, с целью причинения физических и психических страданий, умышленно нанес А один удар правой ногой по телу.

Своими вышеуказанными действиями ФИО1 причинил несовершеннолетнему А. физическую боль, а также психические страдания, выразившиеся в том, что он чувствовал себя униженным, плакал и переживал.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Адвокат Шатилов В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Семенов С.П., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Я. согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, так как ФИО1 совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшие последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего, лица заведомо для виновного находящегося в материальной и иной зависимости от виновного.

За данное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, в течение года к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит. Из сообщения ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» от 14 января 2019 года известно, что подсудимый наблюдется в медицинском учреждении в связи с имеющимся у него хроническим заболеванием.

Совершённое подсудимым преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие двоих малолетних детей - Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении проверки показаний на месте происшествия, и в даче признательных показаний, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением потерпевшему А., выразившиеся в принесении извинений в ходе предварительного следствия, и их принятие потерпевшим и его законным представителем, полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершённого преступления, обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания, принимая во внимание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, личность виновного, а также степень его общественной опасности, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, не имеется, но при назначении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также характеризующие ФИО1 данные.

Принимая во внимание то, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

В целях обеспечения надлежащего поведения ФИО1 суд считает необходимым возложить на него ряд ограничений и обязанностей.

Избранная подсудимому в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

В соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ признанный по делу в качестве вещественного доказательства: брючный ремень, хранящийся при уголовном деле, – следует уничтожить.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии и в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- уведомлять о смене постоянного места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в порядке определённом данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: брючный ремень, хранящийся при уголовном деле, – уничтожить.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии и в суде освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы в Вельский районный суд.

Председательствующий подпись А.А. Климова