Приговор № 1-28/2020 1-528/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-28/2020

Дело № 1 – 28/2020

22RS0066-01-2019-005167-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ермошиной В.В.,

при секретарях Лапшиной У.С., Кравцовой А.П.,

с участием:

государственных обвинителей - Сербовой Е.Н., Поповой Е.Ю., Березко Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мельниковой Е.В.

представившей удостоверение № 1386 ордер № 80422 от 26.11.2019 года,

рассмотрев в общем порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел на законное изготовление и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 0,45 грамма, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с 17 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров от здания по адресу: <адрес>«в», в северном направлении и на расстоянии 65 метров в восточном направлении от здания по адресу: <адрес> «б», нарвал части растения конопля, затем прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 35 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: <адрес> «г», где в указанный период времени, путем вымачивания собранных частей растения конопля в растворителе, и выпаривания, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,45 грамм.

Затем, находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО1 смешал с табаком незаконно изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,45 грамма и положил в карман своих джинсов, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего употребления без цели сбыта.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 с незаконно изготовленным и хранимым им вышеуказанным наркотическим средством, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение стационарного поста полиции «пл. Победы», расположенном возле здания автовокзала, по адресу: <адрес>, пл. Победы, 12 «а», где с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут, в ходе личного досмотра, у последнего было изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,45 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), были исследованы его признательные показания, данные в качестве подозреваемого (л.д.28-31), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном недалеко от его дома, Титов сорвал верхушки растения конопля и изготовил из них гашишное масло, которое, перемешав с табаком из сигарет, стал хранить в кармане джинсов, чтобы употребить в дальнейшем. В тот же день, находясь на <адрес> в <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в стационарный пост полиции «пл.Победы», где у него изъяли смывы с кистей рук, в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое он ранее изготовил для личного употребления, металлическое приспособление для курения, сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета.

Данные показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, указав где он нарвал коноплю, а также участок местности, где самостоятельно изготовил наркотическое средство (л.д.34-41).

Наряду с полным признанием вины самим ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО8 полицейского взвода роты № ОБППСП УМВД Росси <адрес>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.67-69), следует, что в вышеуказанную дату он нес службу в составе СПП «901», около 22 часов 20 минут по <адрес> в <адрес> был замечен ранее незнакомый ФИО1, который подходил по приметам ранее переданной ориентировки, который при виде сотрудников полиции попытался скрыться за угол дома, заметно нервничал, в связи с чем, был препровожден в СПП «пл. Победы», где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Титова, в ходе которого у последнего обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом коричневого цвета, а так же изъят бумажный сверток, внутри которого находилось металлическое приспособление для курения и сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета. После чего были произведены смывы с кистей обеих рук Титова, а так же изготовлен контрольный ватный тампон. По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ Титов был доставлен в дежурную часть ОП по <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.75-77), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период около 23 часов 35 минут на СПП «пл.Победы» по адресу: <адрес>, пл.Победы, 12«а» он и еще один парень участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра Титова, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом коричневого цвета, а так же изъят бумажный сверток, внутри которого находилось металлическое приспособление для курения; сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета. После чего были произведены смывы с кистей обеих рук Титова, а так же изготовлен контрольный ватный тампон.

В ходе судебного заседания с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО10 (л.д. 86-88), об обстоятельствах производства следственных действий, в которых последний принимал участие в качестве понятого, аналогичные по своему содержанию показаниям ФИО9

Вина подсудимого в совершении указанного деяния также подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом коричневого цвета, бумажный сверток, внутри которого находилось металлическое приспособление для курения, сотовый телефон «Нокиа» (л.д.5);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 были произведены смывы с кистей обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.6);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъят пакет № И7291, сотовый телефон «Нокиа», упакованный в пакет №, смывы с кистей рук Титова, упакованные в бумажный конверт №, контрольный ватный тампон, упакованный в бумажный конверт № (л.д.46-47);

- заключением эксперта № от 12-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование маслянистое вещество является наркотическим средством- масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составляет 0,45 грамма; вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, массой 0,46 грамма, является частями растения табака, наркотическим средством не является; на тампоне из пакета № обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; на головке торцового гаечного ключа из пакета № И7291 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство, тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств получаемых из растения конопля каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса, дасло каннабиса (гашишное масло). На тампоне из пакета № комплекса основных каннабиноидных компонентом, в том числе наркотического средства тетрагидроканнабинол, не обнаружено. При этом установлено, что способом, указанным в копии протокола допроса подозреваемого ФИО1, возможно изготовить масло каннабиса (гашишное масло), при условии, что в качестве исходного сырья были использованы части растения конопли, содержащей в своем составе комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный каннабиноид - тетрогидроканнабинол (л.д.50-54);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое вещество- масло каннабиса (гашишное), масса 0,45 грамма, табак, массой 0,46 грамма, головка торцового гаечного ключа, фрагмент бумаги (кассовый чек), смывы с кистей рук Титова, контрольный ватный тампон, которые впоследствии признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-81,82).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит из того, что под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что подсудимый незаконно изготовил и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,45 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия о времени, месте и способе изготовления наркотического средства, его последующем хранении; показаниями сотрудника полиции ФИО8 об обстоятельствах обнаружения наркотического средства; показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, выступавших понятыми в ходе личного досмотра ФИО1, получения образцов для сравнительного исследования; другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в частности заключением эксперта о том, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством, масса которого образует значительный размер; протоколами проверки показаний на месте, личного досмотра.

Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, при этом ФИО1 было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, более того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, поэтому суд берет эти показания за основу приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вид и размер наркотического средства, изготовленного и хранимого ФИО1

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал ранее и не страдает в настоящее время, имеет признаки психического расстройства в форме расстройства личности и поведения, вызванные употреблением нескольких психотропных веществ, синдром зависимости от стимуляторов и каннабиноидов, что не лишало его способности во время совершения противоправного деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (л.д.72-73).

С учетом указанного заключения комиссии экспертов, исследованных материалов дела, поведения ФИО1 в судебном заседании, его последовательных, четких ответов на поставленные вопросы, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете в АККПБ не состоит, получает медицинскую помощь с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ, признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе малолетних детей, находящихся на иждивении ФИО1, его молодой трудоспособный возраст, официальное трудоустройство, которое суд расценивает как занятие общественно-полезной деятельностью.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимому наименее строгого вида наказания, то есть, штрафа, при определении размера которого, помимо вышеизложенного, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, а так же возможность получения им дохода, и в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ полагает возможным рассрочить выплату штрафа.

Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 уже возложена обязанность пройти курс наблюдения и профилактических мероприятий у психиатра-нарколога в КГБУЗ «АКНД», таким образом, повторное наложение указанной обязанности в настоящее время суд полагает излишним.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 72.1 УК РФ суд также не усматривает.

В связи с совершением преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием адвокатом Мельниковой Е.В. юридической помощи, как в ходе дознания в размере 3737 рублей 50 копеек, так и в судебном заседании в размере 6336 рублей 50 копеек, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку последний не заявлял отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте и не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, необходимости возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 5 месяцев с выплатой ежемесячно не менее 1 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

Получатель СУ СК РФ по АК

ИНН <***> КПП 222401001

р/с 40№ в ОТДЕЛЕНИИ Г.БАРНАУЛ

лицевой счет <***> в УФК по <адрес>

БИК 040173001

ОКТМО 01701000

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,45 грамм, табак, массой 0,46 граммов, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, фрагмент бумаги (кассовый чек), головка торцового (гаечного) ключа, хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, необходимо уничтожить; сотовый телефон «Нокиа», возвращенный под сохранную расписку ФИО1, оставить по принадлежности у последнего.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 10 074 рублей, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Ермошина