Решение № 2-2377/2017 2-2377/2017~М-1567/2017 М-1567/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2377/2017

Дело № 2-2377/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 20 декабря 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Назаровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительным сберегательного сертификата и восстановления прав по нему,

установил:

Заявитель обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с заявлением о признании сертификата ПАО «Сбербанк России» недействительным, восстановлении прав по утраченному сертификату.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что 31.01.2017 года заявителем в ПАО «Сбербанк России» был приобретен сберегательный сертификат на предъявителя серии <данные изъяты> на сумму вклада 50 000 рублей, который впоследствии был утрачен. Просит суд признать сберегательный сертификат недействительным и восстановить права заявителя по утраченному сберегательному сертификату.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования, изложенные в заявлении, поддержал, дал пояснения аналогичные тексту заявления.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 31.01.2017 года в ПАО «Сбербанк России» был приобретен сберегательный сертификат на предъявителя серии <данные изъяты> на сумму вклада 50 000 рублей, который впоследствии был утрачен.

Заявителем в газете «Городские новости» были опубликованы сведения об утрате ценной бумаги – сертификата, имеющего отличительные признаки. На момент рассмотрения дела в суде от держателя сертификатов каких-либо возражений и заявлений не поступило.

В соответствии со ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

В силу ст. 300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 являются законными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, утраченный сберегательный сертификат подлежит признанию недействительным.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 300 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО2 Ровбертовича – удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» серии <данные изъяты> на сумму вклада 50 000 рублей, выданный 31.01.2017 года, недействительным.

Восстановить права ФИО1 по утраченному сберегательному сертификату ПАО «Сбербанк России» серии <данные изъяты>.

Обеспечительные меры, принятые на основании определения суда от 03.05.2017 года, в виде запрета ПАО «Сбербанк России» производить платежи и выдачи по утраченному ФИО1 сберегательному сертификату серии <данные изъяты> на сумму вклада 50 000 рублей с причитающимися процентами, отменить по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Р.В.Петухов