Приговор № 1-162/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-162/2025

Дело № 1-162/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 19 ноября 2025 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Адельгареевой Л.З.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Хайбуллинского районного филиала НО БРКА ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг., ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, судимого приговором Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2024г. по ч.1 ст. 157 УК РФ к 05 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, наказание отбыто 17 октября 2024г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, находясь на территории Хайбуллинского района РБ не имея законных оснований, в отсутствие травм, заболеваний, обосновывающих необходимость временного освобождения от работы посредством мобильного приложения «ватсап», установленного на его телефоне, обратился к должностному лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, занимающему должность врача – терапевта участкового ГБУЗ РБ, находящемуся в здании ГБУЗ Акъярская ЦРБ, расположенного по адресу РБ, <адрес> предложением оформлять и выдавать листки нетрудоспособности без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение, на что последний согласился, указав при этом, что денежное вознаграждение ФИО1, необходимо переводить на банковский счет, указанный им. После чего ФИО1, находясь на территории Хайбуллинского района РБ в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., сообщал вышеуказанному должностному лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело информацию для открытия листков нетрудоспособности, на что вышеназванное должностное лицо, оговаривая с ФИО1 сумму вознаграждения, за каждый листок нетрудоспособности, внеся в региональную медицинскую информационно-аналитическую систему Республики Башкортостан сведения о проведении осмотра и констатации наличия у последнего заболевания оформил на имя ФИО1 листки нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ. на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с кодом заболевания <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ. на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с кодом заболевания <данные изъяты>, за что ФИО1 посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк с банковского счета №---192 открытого на его имя, на банковский счет №---566 ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО3 №1, являющейся супругой должностного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, занимающему должность врача – терапевта участкового ГБУЗ РБ перевел денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7000 руб. и с банковского счета №---570 ПАО «Московский кредитный банк» открытого на его имя, на банковский счет №---566 ПАО Сбербанк, открытый на имя открытый на имя ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГг. перевел денежные средства в размере 6000 руб.

В судебном заседании, подсудимый, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ отказался от дачи показаний, в связи с чем, применены положения п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и оглашены показания подсудимого, данные им ранее при производстве предварительного расследования.

Так, из оглашенных показаний подсудимого, данных в качестве обвиняемого следует, что он 28.08.2024г. находясь на территории Хайбуллинского района РБ, посредством месенжера «ватсап» обратился к врачу - терапевту ГБУЗ Акъярская ЦРБ ФИО3 №2 с просьбой открыть листок нетрудоспособности за денежное вознаграждение, на что должностное лицо согласилось и попросило перевести на указанный им номер телефона денежные средства в размере 7000 руб., также они договорились, таким образом, при необходимости открывать ему листки нетрудоспособности. Далее он ДД.ММ.ГГГГ. перевел денежные средства по указанному телефону, кроме того ДД.ММ.ГГГГ. ему должностным лицом за денежное вознаграждение в размере 6000 руб. был открыт листок нетрудоспособности на срок 08 дней. При переводе денежных средств он также находился на территории <адрес> РБ, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 103-106).

Подсудимый подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного заседания, показал, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, огласив показания подсудимого, изучив материалы уголовного дела, проанализировав и оценив добытые в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 87 УПК РФ, огласив с согласия сторон показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе следствия, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении, совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что ей обстоятельства совершения подсудимым преступления не известны, показала, что ей действительно принадлежит банковский счет, которым пользовался ее супруг ФИО3 №2 являющийся должностным лицом ГБУЗ Акъярская ЦРБ, как и банковской картой, привязанной к данному счету (л.д. 122-124).

Из показаний свидетеля ФИО3 №3 следует, что очевидцем преступления подсудимого она не является, разъяснила порядок открытия листка нетрудоспособности и необходимости при этом пройти пациентом медицинского исследования на наличие заболевания, фиксации манипуляций должностного лица медицинского учреждения в медицинских документах медицинского учреждения (л.д. 127-130).

Из показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что он, занимая должность врача – терапевта участкового ГБУЗ Акъярская ЦРБ в 2024г. за незаконное денежное вознаграждение без осмотра и анализов, находясь на рабочем месте, открывал подсудимому листки нетрудоспособности. При этом денежные средства за свои действия от подсудимого, он получал посредством переводов на банковский счет своей супруги ФИО3 №1 (л.д. 116-119).

Кроме показаний вышеуказанных лиц вина подсудимого доказывается исследованными письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен кабинет № ГБУЗ Акъярская ЦРБ, расположенный по адресу РБ, <адрес>, в ходе которого изъят сотовый телефон должностного лица – терапевта ГБУЗ Акъяркая ЦРБ, в отношении которого возбуждено уголовное дело (л.д. 18-24).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГг., трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГг., дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГг. от ДД.ММ.ГГГГг., приказ ГБУЗ Акъярская ЦРБ№ от ДД.ММ.ГГГГг., из которых усматривается, что должностное лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, трудоустроено в качестве врача - терапевта участкового в ГБУЗ Акъярская ЦРБ, расположенного по адресу РБ, <адрес> (л.д. 33-55).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен компакт- диск с выпиской по счету ФИО3 №2, ФИО3 №1, диск со сведениями из ГБУЗ Акъярская ЦРБ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., выгрузки «Промед» с 2022г. в ходе чего обнаружены, что на банковский счет №---566, открытый на имя ФИО3 №1 осуществлены переводы денежных средств от подсудимого ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6000 руб., на имя подсудимого должностным лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело открыты листки нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., также осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе осмотра места происшествия у должностного лица врача - терапевта участкового в ГБУЗ Акъярская ЦРБ марки «Редми Нот 8 ПРо» от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе чего в мессенжере «Ватсап» обнаружен пользователь ФИО1 (л.д. 58-63).

Выпиской ПАО «МБК» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой на имя подсудимого открыт счет №---570, с которого 24.09.2024г. списаны денежные средства в размере 6000 руб., выпиской ПАО Сбербанк за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой на имя подсудимого открыт счет №---192, с которого 02.09.2024г. списаны денежные средства в размере 7000 руб. на имя « » (л.д. 86-91).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена медицинская карта амбулаторного больного ФИО1 №, из которого следует, что записей о посещении подсудимым в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. лечебного учреждения отсутствуют.

Приведенные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми, согласуясь между собой, образуют целостную картину произошедшего, и в своей совокупности полностью и неопровержимо свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. В связи с чем, совокупность указанных доказательств суд считает достаточной для постановления приговора, оснований для признания какого-либо из имеющихся в деле доказательств недопустимым не имеется.

Проверив исследованные судом доказательства, оценив каждое исследованное по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого по предъявленному обвинению доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории тяжкого преступления.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства, по месту ранее трудовой деятельности характеризуется положительно, на учете у врача – нарколога, врача - психиатра не состоит, военнообязанный, в браке не состоит, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной от 27 июня 2025г., наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление, за которое подсудимый в настоящее время привлекается к уголовной ответственности выявлено и раскрыто не в результате сообщенной последним информации, а гораздо раньше, при проведении сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятий в отношении должностного лица, по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, что подтверждается материалами дела, согласно которым при проведении оперативно-розыскных мероприятий получены материалы, подтверждающие причастность подсудимого к совершению преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ (в частности изъяты счета должностного лица, медицинские документы, сотовый телефон).

При этом после совершения преступления до 27 июня 2025г. подсудимый органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки не сообщал.

При таких обстоятельствах, несмотря на признание судом смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, отсутствуют основания для освобождения его от уголовной ответственности за дачу взятки в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного общественно-опасного деяния, а также принимая во внимание, что на момент совершения данного преступления, подсудимый имел судимость по приговору Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 марта 2024г., суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку подсудимый совершил преступление с прямым умыслом, приложил все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа, занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не применять.

Учитывая наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, при этом вещественные доказательства подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный постановлениями Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 14 августа 2025г. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, защищавшей интересы подсудимого в суде по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, разрешён судом одновременно с постановлением приговора в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ в виде отдельного судебного постановления о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 08 (восемь) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Арест, наложенный постановлением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 14 августа 2025г. на имущество ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства СД – диск по лицевым счетам ФИО3 №1, ФИО3 №2, диск со сведениями о персональных данных пациентов, находившихся на амбулаторном и стационарном лечении в ГБУЗ Акъярская ЦРБ, компакт диск с наименованием файла «ФИО3 №2 больничные», выписки по банковским счетам ФИО1, листки нетрудоспособности на имя ФИО1 хранить в материалах дела, медицинскую карту ФИО1 возвратить в ГБУЗ Акъярская ЦРБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Фатхутдинова Г.И.