Приговор № 1-210/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-210/2019

Дело № 1-210


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга, Удмуртская Республика 04 июня 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвоката Желнина С.Е., предоставившего удостоверение №*** и ордер №***, адвоката Чернова Б.А, представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Алексеевой О.С.,

а также с участием потерпевших – В.А.В, Б.Н.А. и её представителя Б.А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 28 июня 2018 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по пп. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 09.08.2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Можги Удмуртской Республики по ч.1 ст.312 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 04.06.2019;

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 28 июня 2018 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по пп. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к 1 году 07 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

05 октября 2018 года около 11 часов у ФИО2, находившейся в доме по адресу: Удмуртская Республика, <***>, из корыстных побуждений возник умысел на хищение денежных средств у В.А.В путем обмана, при этом ФИО2 предложила находящейся в том же доме ФИО1 похитить путем обмана денежные средства у В.А.В под предлогом оказания юридической помощи, на что ФИО1 согласилась, вступив тем самым с ФИО2 в преступный сговор на хищение чужого имущества путем обмана. ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должна была выступать в роли адвоката под чужими персональными данными, а ФИО1 должна была организовать знакомство, обмен контактными сведениями ФИО2 с В.А.В, а также привозить ФИО2 на встречи с В.А.В.

Реализуя совместный преступный умысел, 05 октября 2018 около 11 часов находясь в доме по адресу: Удмуртская Республика, <***>, ФИО1 в сети интернет нашла информацию о действующем адвокате со схожими с ФИО2 персональными данными, а именно о Ш.Н.А.. 05 октября 2018 года в обеденное время ФИО1, находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, встретилась с В.А.В и Б.А.Н., где сообщила последним абонентский телефонный номер ФИО2, передав им при этом заведомо ложные сведения о том, что это абонентский телефонный номер адвоката Ш.Н.А., которая может оказать юридическую помощь В.А.В. После этого Б.А.Н. в присутствии В.А.В посредством телефонной связи соединился с ФИО2, которая, выдавая себя за адвоката Ш.Н.А. сообщила им заведомо ложные сведения о том, что за денежное вознаграждение она сможет оказать юридическую помощь в освобождении сожительницы В.А.В - Б.Р.Н. - от уголовной ответственности, фактически не имея намерения и возможности оказать указанную услугу. В.А.В, будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и ФИО2, на их предложение согласился, договорившись о встрече на следующий день.

06 октября 2018 года около 15 часов ФИО2 и ФИО1, продолжая реализацию общего преступного умысла, на автомобиле «Lada 211440 Samara» с регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1 прибыли к дому № 43 по ул.Наговицына г.Можги Удмуртской Республики, в котором расположено кафе «Deli San». После этого ФИО2 зашла в помещение указанного кафе, где встретилась с Б.А.Н. и сообщила последнему, что поможет В.А.В освободить от уголовной ответственности Б.Р.Н. за денежное вознаграждение в размере 50000 рублей. После этого ФИО2 и ФИО1 совместно решили, что денежные средства от В.А.В в сумме 50000 рублей необходимо перечислить на банковский счет ФИО2.

06 октября 2018 года около 17 часов ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у автостанции по адресу: <...>, посредством телефонной связи договорилась с Б.А.Н. об условиях передачи денег, а именно о перечислении их на банковский счет. 06 октября 2018 года в вечернее время Б.А.Н. передал эти сведения В.А.В.

09 октября 2018 года в обеденное время ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в торговом отделе «ФИО3 – Фото» по адресу: <...>, с целью введения в заблуждение В.А.В и Б.А.Н. относительно своих фактических намерений подготовили и распечатали бланк соглашения об оказании юридической помощи, один экземпляр которого в этот же день передали В.А.В.

дд.мм.гггг в 14 часов 08 минут В.А.В, находясь по адресу: Удмуртская Республика, <***>, с банковского счета №***, открытого на имя Б.А.Н., перевел на счет №***, открытый дд.мм.гггг на имя ФИО2 в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, денежные средства в сумме 49 000 рублей, принадлежащие В.А.В, в качестве оплаты за предполагаемое оказание юридической помощи. Впоследствии ФИО2 обналичила указанные денежные средства и передала часть из них ФИО1.

Продолжая реализацию общего с ФИО1 преступного умысла, в один из дней в период с 10 октября 2018 года до 16 ноября 2018 года в дневное время ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г.Можги Удмуртской Республики, действуя по имеющейся с ФИО1 договоренности, посредством телефонной связи соединилась с В.А.В и сообщила ему, что за подготовку справок и характеристик на Б.Р.Н. необходимы денежные средства в сумме 60 000 рублей, на что последний ответил, что у него такой суммы нет, а имеется лишь 8 000 рублей. ФИО2 договорилась с В.А.В о встрече и передаче 8 000 рублей за подготовку необходимых документов. В этот же день около 18 часов ФИО2 и ФИО1 на вышеуказанном автомобиле «Lada 211440 Samara» под управлением ФИО1, прибыли к дому №*** по <***> Республики, где ФИО2, реализуя общий с ФИО1 преступный умысел, около 19 часов того же дня получила от В.А.В денежные средства в сумме 8 000 рублей в качестве оплаты за предполагаемое оказание юридической помощи, 4 000 рублей из которых впоследствии передала ФИО1.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО2 в один из дней ноября 2018 года, но не позднее 16 ноября 2018 года, в дневное время позвонила В.А.В и сообщила о том, что ему необходимо перечислить на ее банковский счет денежные средства в сумме 5000 рублей для оплаты государственной пошлины. 16 ноября 2018 года в дневное время В.А.В, будучи введенным в заблуждение относительно фактического характера совершаемых ФИО1 и ФИО2 действий, попросил Б.А.Н. перечислить 5 000 рублей на банковский счет ФИО2, при этом передав ему денежные средства в указанной сумме. 16 ноября 2018 года в 14 часов 54 минут Б.А.Н., находясь по адресу: <...>, с банковского счета открытого на имя Б.А.Н. №***, перечислил на счет №*** открытый дд.мм.гггг на имя ФИО2 в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, денежные средства в сумме 4800 рублей, принадлежащие В.А.В В последующем ФИО2 обналичила указанные денежные средства, которыми впоследствии она и ФИО1 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 путем обмана похитили у В.А.В денежные средства в сумме 61 800 рублей, причинив своими преступными действиями В.А.В материальный ущерб на указанную сумму, который, с учетом его материального положения, является для него значительным.

Кроме того, 24 октября 2018 года около 12 часов ФИО1 находясь в салоне автомобиля «Lada 211440 Samara» с регистрационным знаком <***> на участке местности, расположенном в 300 м к северо-востоку от дома № 76 по ул.Ивана Быстрых г.Можги Удмуртской Республики, посредством телефона сотовой связи в социальной сети «Вконтакте» обнаружила объявление о необходимости оказания юридических услуг, размещенное ФИО27, при этом у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств у ФИО26. С этой целью ФИО1 в указанный период времени предложила находившейся в салоне того же автомобиля ФИО2 похитить путем обмана денежные средства у ФИО28. под предлогом оказания юридической помощи, на что ФИО2 согласилась, вступив тем самым с ФИО1 в преступный сговор на хищение чужого имущества путем обмана.

ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должна была выступать в роли адвоката под чужими персональными данными, а ФИО1 должна была организовать знакомство, обмен контактными сведениями ФИО2 и ФИО24 подготовку документов, необходимых для введения в заблуждение ФИО25., а так же привозить ФИО2 на встречи с ФИО23

Реализуя совместный преступный умысел, 24 октября 2018 около 12 часов ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля «Lada 211440 Samara» на вышеуказанном участке местности, действуя согласно договорённости с ФИО2, посредством телефона сотовой связи через социальную сеть «Вконтакте» вступила в переписку с ФИО32 и предложила последней услуги по оказанию юридической помощи, указав в ходе переписки номер телефона ФИО2 и предоставив при этом заведомо ложные сведения о том, что это абонентский телефонный номер адвоката Ш.Н.А.. После этого в указанный период ФИО2 посредством телефонных переговоров с ФИО29 сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что за оплату в размере 3000 рублей сможет оказать юридическую помощь в получении ФИО30 невыплаченной ей заработной платы, не имея намерения и возможности фактически оказать указанную услугу. ФИО31, будучи введённой в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и ФИО2, на их предложение согласилась.

24 октября 2018 года в период с 12 часов до 14 часов ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, находясь в торговом отделе «ФИО3-Фото» по адресу: <...>, с целью введения в заблуждение ФИО33 относительно своих и ФИО2 фактических намерений, подготовила и распечатала бланк договора об оказании юридических услуг.

Продолжая реализацию общего преступного умысла, 24 октября 2018 года около 14 часов ФИО2 и ФИО1 на автомобиле «Lada 211440 Samara» под управлением ФИО1 прибыли к дому № <***> Республики, где ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, представившись адвокатом Ш.Н.А., ввела ФИО34 в заблуждение относительно того, что окажет ей юридическую помощь в получении невыплаченной заработной платы и передала для подписания заранее подготовленный договор об оказании юридических услуг. ФИО36 будучи введённой в заблуждение относительно фактических намерений ФИО2 и ФИО1, по просьбе ФИО2 передала ей денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве оплаты за предполагаемое оказание юридической помощи, из которых 1000 рублей ФИО2 впоследствии передала ФИО1.

Продолжая реализацию общего с ФИО1 преступного умысла, 25 октября 2018 года в утреннее время ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г.Можги Удмуртской Республики, действуя согласно имеющейся с ФИО1 договоренности, посредством телефонной связи договорилась о встрече с ФИО37. После этого ФИО2 и ФИО1 на вышеуказанном автомобиле «Lada 211440 Samara» под управлением ФИО1 прибыли к магазину «Кулинария», расположенному по адресу: <...>. ФИО2 зашла в помещение указанного магазина, где встретилась с ФИО39 и сообщила последней о необходимости оплатить государственную пошлину в сумме 30 000 рублей для подачи искового заявления в суд. ФИО38 ответила, что у нее нет денежных средств в такой сумме, в связи с чем ФИО2 предложила ФИО40 получить денежные средства в указанной сумме в микрофинансовых организациях. ФИО41, находясь в заблуждении относительно истинных намерений ФИО1 и ФИО2, на предложение ФИО2 согласилась и договорились о встрече на следующий день.

Продолжая реализацию общего преступного умысла, 26 октября 2018 года в период с 16 часов до 17 часов ФИО2 и ФИО1 на вышеуказанном автомобиле «Lada 211440 Samara» под управлением ФИО1 прибыли к дому № <***> Республики, где к ним в автомобиль села ФИО42, после чего указанные лица на указанном автомобиле прибыли к ТЦ «Ермак», расположенному по адресу: <...>. Находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО2 с ФИО1 обсудили варианты организаций, в которых ФИО45 могла бы получить денежный займ, после чего направили ФИО43 для получения займа в офис ООО МКК «Капуста», расположенный по адресу: <...>. В период с 17 часов до 18 часов указанного дня ФИО44 прибыла в вышеуказанный офис ООО МКК «Капуста», где получила на свое имя денежный займ в сумме 5 000 рублей. Около 18 часов того же дня ФИО46, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля «Lada 211440 Samara», припаркованного у ТЦ «Ермак» по вышеуказанному адресу, передала ФИО2 для предполагаемой оплаты государственной пошлины для подачи искового заявления денежные средства в сумме 5 000 рублей, 2500 рублей из которых ФИО2 впоследствии передала ФИО1.

Продолжая реализацию общего с ФИО1 преступного умысла, 27 октября 2018 года в утреннее время ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г.Можги Удмуртской Республики, действуя согласно имеющейся с ФИО1 договоренности, посредством телефонной связи договорилась о встрече с ФИО47, после чего в то же время ФИО1, находясь в торговом отделе «ФИО3-Фото», расположенном по адресу: <...>, действуя согласно имеющейся с ФИО2 договорённости, подготовила и распечатала фиктивные справки о доходах и характеристику на имя Б.Н.А..

Около 10 часов того же дня ФИО2 и ФИО1 на вышеуказанном автомобиле «Lada 211440 Samara» под управлением ФИО1 прибыли к дому № <***> Республики, где к ним в автомобиль села ФИО48, после чего указанные лица на указанном автомобиле прибыли к магазину «Магнит у дома», расположенному по адресу: <...>. Находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО2 с ФИО1 обсудили варианты организаций, в которых ФИО51 могла бы получить денежный займ, после чего направили ФИО50 для получения займа в офис ООО МФК «Деньги мигом», расположенный по адресу: <...>, при этом дали ей вышеуказанную заранее подготовленную фиктивную справку о доходах. В период с 10 часов до 11 часов того же дня ФИО49 прибыла в вышеуказанный офис ООО МФК «Деньги мигом», где получила на свое имя денежный займ в сумме 1 000 рублей. Около 11 часов того же дня ФИО52, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля «Lada 211440 Samara», припаркованного у магазина «Магнит у дома» по вышеуказанному адресу, передала ФИО2 для предполагаемой оплаты государственной пошлины для подачи искового заявления денежные средства в сумме 1 000 рублей, 500 рублей из которых ФИО2 впоследствии передала ФИО1.

Продолжая реализацию общего преступного умысла, около 11 часов того же дня находясь в салоне автомобиля «Lada 211440 Samara», припаркованного около вышеуказанного магазина «Магнит у дома», ФИО2 с ФИО1 обсудили варианты организаций, в которых ФИО53 могла бы получить денежный займ, после чего направили ФИО54 для получения займа в офис ООО МКК «Центрфинас Групп», расположенный по адресу: <...>, при этом дали ей вышеуказанную заранее подготовленную фиктивную справку о доходах.

В период с 11 часов до 13, часов того же дня ФИО55 прибыла в вышеуказанный офис ООО МКК «Центрфинас Групп», где получила на свое имя денежный займ в сумме 3 000 рублей. Около 13 часов того же дня ФИО4, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля «Lada 211440 Samara», припаркованного у магазина «Магнит у дома» по вышеуказанному адресу, передала ФИО2 для предполагаемой оплаты государственной пошлины для подачи искового заявления денежные средства в сумме 3 000 рублей, 1 500 рублей из которых ФИО2 впоследствии передала ФИО1.

Продолжая реализацию общего преступного умысла, 27 октября 2018 года около 13 часов находясь в салоне вышеуказанного автомобиля «Lada 211440 Samara», припаркованного около вышеуказанного магазина «Магнит у дома», ФИО2 с ФИО1 обсудили варианты организаций, в которых ФИО56 могла бы получить денежный займ, после чего направили ФИО58 для получения займа в офис ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», расположенный по адресу: <...> при этом дали ей вышеуказанную заранее подготовленную фиктивную справку о доходах. В период с 14 часов до 15 часов того же дня ФИО57 прибыла в вышеуказанный офис ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», где получила на свое имя денежный займ в сумме 5 000 рублей. Около 15 часов того же дня ФИО59, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля «Lada 211440 Samara», припаркованного у магазина «Магнит у дома» по вышеуказанному адресу, передала ФИО2 для предполагаемой оплаты государственной пошлины для подачи искового заявления денежные средства в сумме 5 000 рублей, 2 500 рублей из которых ФИО2 впоследствии передала ФИО1.

Продолжая реализацию общего с ФИО1 преступного умысла, 01 ноября 2018 года в утреннее время ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г.Можги Удмуртской Республики, действуя согласно имеющейся с ФИО1 договоренности, посредством телефонной связи договорилась о встрече с ФИО60. 01 ноября 2018 года около 10 часов ФИО2 и ФИО1 на вышеуказанном автомобиле «Lada 211440 Samara» под управлением ФИО1 прибыли к зданию, расположенному по адресу: <...>, где встретились с Б.Н.А. Находясь в салоне автомобиля ФИО2 совместно с ФИО1 обсудили варианты организаций, в которых ФИО69 могла бы получить денежный займ, после чего направили последнюю для получения займа в офис ООО МКК «Финмаркет», расположенный по адресу: <...> при этом дали ей вышеуказанную заранее подготовленную фиктивную справку о доходах. В период с 10 часов до 11 часов 17 минут указанного дня ФИО62 прибыла в офис ООО МКК «Финмаркет», где получила на свое имя денежный займ в сумме 5 000 рублей. Около 11 часов 30 минут на участке местности около д.62 по ул.Можгинской г.Можги Удмуртской Республики ФИО61 передала ФИО2 для предполагаемой оплаты государственной пошлины для подачи искового заявления денежные средства в сумме 5 000 рублей, 2 500 рублей из которых ФИО2 впоследствии передала ФИО1.

Продолжая реализацию общего преступного умысла, 01 ноября 2018 года в обеденное время ФИО2 и ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля «Lada 211440 Samara», припаркованного около д.62 по ул.Можгинской г.Можги Удмуртской Республики, обсудили варианты организаций, в которых ФИО63 могла бы получить денежный займ, после чего приняли решение съездить в г.Ижевск Удмуртской Республики. Около 15 часов того же дня на вышеуказанном автомобиле «Lada 211440 Samara» под управлением ФИО1 ФИО2, ФИО1 и ФИО64 прибыли к дому № 154 по ул.Красной г.Ижевска Удмуртской Республики и направили ФИО66 для получения займа в офис ООО МКК «Деньга», расположенный по адресу: <...> павильон №2, при этом ФИО2 и ФИО1 дали ФИО65 вышеуказанную заранее подготовленную фиктивную справку о доходах. В период с 15 часов до 16 часов того же дня ФИО67 прибыла в вышеуказанный офис ООО МКК «Деньга», где получила на свое имя денежный займ в сумме 285 рублей. Затем ФИО68 в этот же день около 16 часов в салоне вышеуказанного автомобиля «Lada 211440 Samara», припаркованного около д.154 по ул.Красной г.Ижевска Удмуртской Республики, передала ФИО2 для предполагаемой оплаты государственной пошлины для подачи искового заявления денежные средства в сумме 285 рублей.

Продолжая реализацию общего с ФИО1 преступного умысла, 04 ноября 2018 года в утреннее время ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г.Можги Удмуртской Республики, действуя согласно имеющейся с ФИО1 договоренности, посредством телефонной связи договорилась о встрече с ФИО70, после чего ФИО2 и ФИО1 на вышеуказанном автомобиле «Lada 211440 Samara» под управлением ФИО1 прибыли к дому №<***> Республики, где к ним в автомобиль села ФИО72. ФИО2 и ФИО1 приняли решение съездить в г.Ижевск Удмуртской Республики для получения ФИО73 денежного займа. 04 ноября 2018 года около 14 часов ФИО2, ФИО1 и ФИО71 на вышеуказанном автомобиле «Lada 211440 Samara» под управлением ФИО1 прибыли к салону сотовой связи «Связной 3», расположенному по адресу: <...>, после чего направили последнюю в указанный салон для оформления кредитной карты. Около 14 часов того же дня ФИО74 прибыла в вышеуказанный салон сотовой связи «Связной 3», где получила на свое имя кредитную карту АО «Тинькофф Банк». Около 15 часов указанного дня ФИО2, ФИО1 и ФИО75 на вышеуказанном автомобиле «Lada 211440 Samara» под управлением ФИО1, прибыли к банкомату «Альфа банк», расположенному по адресу: <...> где ФИО76 посредством банкомата, используя вышеуказанную кредитную карту АО «Тинькофф Банк», обналичила денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые в указанное время в салоне вышеуказанного автомобиля «Lada 211440 Samara», припаркованного по указанному адресу, передала ФИО2 для предполагаемой оплаты государственной пошлины для подачи искового заявления. Впоследствии 5 000 рублей из указанных денежных средств ФИО2 передала ФИО1.

Продолжая реализацию общего с ФИО1 преступного умысла, 06 ноября 2018 года в утреннее время ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г.Можги Удмуртской Республики, действуя согласно имеющейся с ФИО1 договоренности, посредством телефонной связи договорилась о встрече с ФИО77, после чего около 10 часов того же дня ФИО2 и ФИО1 на вышеуказанном автомобиле «Lada 211440 Samara» под управлением ФИО1 прибыли к зданию, расположенному по адресу: <...>, где к ним в автомобиль села ФИО78. Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля «Lada 211440 Samara» ФИО2 с ФИО1 обсудили варианты организаций, в которых ФИО80 могла бы получить денежный займ, после чего направили последнюю для получения займа в офис ООО МКК «Ваш партнер», расположенный по адресу: <...>, при этом дали ей вышеуказанную заранее подготовленную фиктивную справку о доходах, а также лист бумаги, на котором были указаны абонентские телефонные номера ФИО2 и ФИО1, которые ФИО79 при оформлении договора займа могла бы предоставить под видом абонентских телефонных номеров своих родственников. Около 11 часов того же дня ФИО82 прибыла в вышеуказанный офис ООО МКК «Ваш партнер», где получила на свое имя денежный займ в сумме 5 000 рублей. Затем около 12 часов того же дня, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного около дома № 86 по ул.Наговицына г.Можги Удмуртской Республики, ФИО81 передала ФИО2 для предполагаемой оплаты государственной пошлины для подачи искового заявления денежные средства в сумме 5 000 рублей, 2 500 рублей из которых ФИО2 впоследствии передала ФИО1.

Продолжая реализацию общего преступного умысла, 06 ноября 2018 года около 13 часов находясь в салоне вышеуказанного автомобиля «Lada 211440 Samara» припаркованного около БЦ «Можга», расположенного по адресу: <...>, ФИО2 совместно с ФИО1 обсудили варианты организаций, в которых ФИО83 могла бы получить денежный займ, после чего направили последнюю для получения займа в офис ООО МКК «Капуста», при этом дали ей вышеуказанную заранее подготовленную фиктивную справку о доходах и денежные средства в сумме 200 рублей для оплаты процентов по ранее заключённому между ФИО85 и ООО МКК «Капуста» договору займа от 26 октября 2018 года. Около 14 часов того же дня ФИО84 прибыла в офис ООО МКК «Капуста», расположенный по адресу: <...>, где оплатила проценты по предыдущему займу в сумме 200 рублей и получила на свое имя денежный займ в сумме 5 000 рублей, о чём посредством телефонной связи сообщила ФИО2, при этом ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, направила ФИО86 для получения займа в офис ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», расположенный по адресу: <...> указав при этом на необходимость оплатить из полученных в офисе ООО МКК «Капуста» денежных средств проценты по ранее заключённому между ФИО87 и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договору займа от 27 октября 2018 года. В период с 15 часов 00 минут до 15 часов 27 минут того же дня ФИО88 прибыла в вышеуказанный офис ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», где получила на свое имя денежный займ в сумме 10 000 рублей. Около 15 часов 30 минут ФИО89, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля «Lada 211440 Samara», припаркованного около вышеуказанного офиса ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», передала ФИО2 для предполагаемой оплаты государственной пошлины для подачи искового заявления денежные средства в сумме 10 000 рублей, 5 000 рублей из которых ФИО2 впоследствии передала ФИО1.

Продолжая реализацию общего с ФИО1 преступного умысла, 06 ноября 2018 года около 15 часов 30 минут находясь в салоне вышеуказанного автомобиля «Lada 211440 Samara», припаркованного около дома № 62 по ул.Можгинской г.Можги Удмуртской Республики, ФИО2 совместно с ФИО1 обсудили варианты организаций, в которых ФИО91 могла бы получить денежный займ, после чего направили последнюю для получения займа в офис ООО МФК «Деньги мигом», расположенный по адресу: <...>, при этом дали ей вышеуказанную заранее подготовленную фиктивную справку о доходах и денежные средства в сумме 1 000 рублей для погашения займа по ранее заключённому между ФИО92 и ООО МФК «Деньги мигом» договору займа от 27 октября 2018 года. В период с 15 часов 30 минут до 16 часов того же дня ФИО93 прибыла в вышеуказанный офис ООО МФК «Деньги мигом», где погасила сумму займа по договору от 27 октября 2018 года в сумме 1 000 рублей и получила на свое имя денежный займ в сумме 3 000 рублей. Около 16 часов того же дня ФИО90, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля «Lada 211440 Samara», припаркованного около дома №80 по ул.Наговицына г.Можги Удмуртской Республики, передала ФИО2 для предполагаемой оплаты государственной пошлины для подачи искового заявления денежные средства в сумме 3000 рублей, 1 500 рублей из которых ФИО2 впоследствии передала ФИО1.

Продолжая реализацию общего с ФИО1 преступного умысла, 08 ноября 2018 года в обеденное время ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г.Можги Удмуртской Республики, действуя согласно имеющейся с ФИО1 договоренности, посредством телефонной связи договорилась о встрече с ФИО95. Около 16 часов того же дня ФИО2 и ФИО1 на вышеуказанном автомобиле «Lada 211440 Samara» под управлением ФИО1 прибыли к дому № <***> Республики, где встретились с ФИО141 и сообщили последней, что не хватает денежных средств для оплаты государственной пошлины. ФИО94, будучи введенной в заблуждение относительно фактических намерений ФИО2 и ФИО1, находясь в указанный период в салоне вышеуказанного автомобиля «Lada 211440 Samara», припаркованного около <***> Республики, передала ФИО2 для предполагаемой оплаты государственной пошлины для подачи искового заявления денежные средства в сумме 1 000 рублей.

Продолжая реализацию общего с ФИО1 преступного умысла, 12 ноября 2018 года около 15 часов ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г.Можги Удмуртской Республики, действуя согласно имеющейся с ФИО1 договоренности, посредством телефонной связи договорилась о встрече с ФИО96. Около 16 часов того же дня ФИО2 и ФИО1 на вышеуказанном автомобиле «Lada 211440 Samara» под управлением ФИО1 прибыли к дому № <***> Республики, где к ним в автомобиль села ФИО97, после чего указанные лица на автомобиле прибыли к магазину «Магнит у дома», расположенному по адресу: <...>. Находясь в салоне автомобиля, ФИО2 совместно с ФИО1 обсудили варианты организаций, в которых ФИО99 могла бы получить денежный займ, после чего направили последнюю для получения займа в офис ООО МФК «Деньги мигом», расположенный по адресу: <...>. Около 16 часов того же дня ФИО98 вместе с ФИО2 прибыли в офис ООО МФК «Деньги мигом», где ФИО2 произвела оплату по ранее заключённого между ФИО100 и ООО МФК «Деньги мигом» договору займа от 06 ноября 2018 года в сумме 3000 рублей, а ФИО102 получила на свое имя денежный займ в сумме 5 000 рублей. Затем около 17 часов того же дня ФИО101, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля «Lada 211440 Samara», припаркованного около дома № 65 по ул.Наговицына г.Можги Удмуртской Республики, передала ФИО2 для предполагаемой оплаты государственной пошлины для подачи искового заявления денежные средства в сумме 5000 рублей, 2500 рублей из которых ФИО2 впоследствии передала ФИО1.

Продолжая реализацию общего с ФИО1 преступного умысла, 13 ноября 2018 года в обеденное время ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г.Можги Удмуртской Республики, действуя согласно имеющейся с ФИО1 договоренности, посредством телефонной связи договорилась о встрече с ФИО103. Затем, 13 ноября 2018 года около 16 часов ФИО2 и ФИО1 находясь у магазина «Ижтрейдинг», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***> встретились с ФИО104. где убедили последнюю приобрести в рассрочку сотовый телефон и сдать его в ломбард, чтобы выручить за него денежные средства. При этом ФИО1 передала ФИО105 денежные средства в сумме 2 000 рублей для оплаты первоначального взноса за приобретение телефона. Около 17 часов того же дня ФИО106. будучи введенной в заблуждение относительно фактических намерений ФИО2 и ФИО1, в магазине «Мобил», расположенном по адресу: <...>, приобрела в рассрочку мобильный телефон «Xiaomi 5Plus (64 Гб)» стоимостью 13 300 рублей, внеся в качестве оплаты первоначального взноса денежные средства в сумме 2 000 рублей. Около 18 часов того же дня ФИО108, находясь в помещении ломбарда «Скупка М» по адресу: <...>, получила денежные средства в сумме 8000 рублей под залог вышеуказанного мобильного телефона. Около 18 часов того же дня ФИО107, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля «Lada 211440 Samara», припаркованного около дома № 65 по ул.Наговицына г.Можги Удмуртской Республики, передала ФИО2 для предполагаемой оплаты государственной пошлины для подачи искового заявления денежные средства в сумме 8 000 рублей, 4 000 рублей из которых ФИО2 впоследствии передала ФИО1.

Продолжая реализацию общего с ФИО1 преступного умысла, 15 ноября 2018 года около 09 часов ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г.Можги Удмуртской Республики, действуя согласно имеющейся с ФИО1 договоренности, посредством телефонной связи договорилась о встрече с ФИО109, после чего ФИО2 и ФИО1 на вышеуказанном автомобиле «Lada 211440 Samara» под управлением ФИО1 прибыли к дому № 6 Вешняковского микрорайона г.Можги Удмуртской Республики, где к ним в автомобиль села ФИО110, которой они сообщили, что необходимо съездить в суд, а по дороге нужно заехать в г.Сарапул Удмуртской Республики. Около 12 часов того же дня на вышеуказанном автомобиле «Lada 211440 Samara» под управлением ФИО1, указанные лица прибыли к ТЦ «XXL», расположенному по адресу: <...>, где ФИО2 и ФИО1 сообщили ФИО111 о том, что якобы все ранее взятые ей денежные займы оплачены полностью её бывшим работодателем, на которого они якобы подали исковое заявление в суд, а так же предложили ФИО112 оформить новые займы, на что последняя, находясь в заблуждении относительно фактических намерений ФИО2 и ФИО1, ответила согласием. Около 12 часов того же дня ФИО114 прибыла в офис ООО МКК «АрхГражданКредит», расположенный по адресу: <...> где получила на свое имя денежный займ в сумме 3 000 рублей. Около 13 часов того же дня ФИО113, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля «Lada 211440 Samara», припаркованного около здания вышеуказанного ТЦ «XXL», передала ФИО2 денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Продолжая реализацию общего с ФИО1 преступного умысла, 16 ноября 2018 года около 14 часов ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г.Можги Удмуртской Республики, действуя согласно имеющейся с ФИО1 договоренности, посредством телефонной связи договорилась о встрече с ФИО115, после чего ФИО2 и ФИО1 на вышеуказанном автомобиле «Lada 211440 Samara» под управлением ФИО1 прибыли к дому №<***> Республики, где к ним в автомобиль села ФИО142, после чего указанные лица прибыли к магазину «Магнит у дома», расположенному по адресу: <...>. Находясь в салоне автомобиля ФИО2 совместно с ФИО1 обсудили варианты организаций, в которых ФИО116 могла бы получить денежный займ, после чего направили последнюю для получения займа в офис ООО МКК «Капуста», расположенный по адресу: <...>, при этом ФИО2 дала Б.Н.А. денежные средства в сумме 3 800 рублей для погашения процентов по предыдущим договорам займа, заключённым между Б.Н.А. и ООО МКК «Капуста». В период с 14 часов до 14 часов 51 минуты того же дня ФИО117 прибыла в вышеуказанный офис ООО МКК «Капуста», где оплатила проценты по предыдущим договорам займа в сумме 3 800 рублей и получила на свое имя денежный займ в сумме 3 000 рублей. Около 15 часов ФИО118, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля «Lada 211440 Samara», припаркованного около дома №65 по ул.Наговицына г.Можги Удмуртской Республики, передала ФИО2 денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Продолжая реализацию общего преступного умысла, 16 ноября 2018 года около 17 часов находясь в салоне вышеуказанного автомобиля «Lada 211440 Samara», припаркованного около дома №65 по ул.Наговицына г.Можги Удмуртской Республики, ФИО2 совместно с ФИО1 обсудили варианты организаций, в которых ФИО119 могла бы получить денежный займ, после чего направили последнюю для получения займа в офис ООО МФК «Деньги мигом», расположенный по адресу: <...>, при этом ФИО2 дала ФИО123 денежные средства в сумме 5 000 рублей для погашения займа по договору от 12 ноября 2018 года, заключённому между ФИО120 и ООО МФК «Деньги мигом». В период с 17 часов до 17 часов 24 минут того же дня ФИО121 прибыла в вышеуказанный офис ООО МФК «Деньги мигом», где произвела оплату по договору займа от 12 ноября 2018 года в сумме 5 000 рублей и получила на свое имя денежный займ в сумме 5 000 рублей. Около 17 часов 30 минут того же дня ФИО122, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля «Lada 211440 Samara», припаркованного около дома № 65 по ул.Наговицына г.Можги Удмуртской Республики, передала ФИО2 денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Продолжая реализацию общего с ФИО1 преступного умысла, дд.мм.гггг в обеденное время ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г.Можги Удмуртской Республики, действуя согласно имеющейся с ФИО1 договоренности, посредством телефонной связи договорилась о встрече с ФИО124, после чего ФИО2 и ФИО1 на вышеуказанном автомобиле «Lada 211440 Samara» под управлением ФИО1 прибыли к дому № <***> Республики, где к ним в автомобиль села ФИО125, при этом ФИО2 и ФИО1 сообщили ФИО129, что необходимо съездить в г.Ижевск Удмуртской Республики для получения денежного займа, на что ФИО126, находясь в заблуждении относительно фактических намерений ФИО2 и ФИО1, ответила согласием. Около 14 часов того же дня на вышеуказанном автомобиле «Lada 211440 Samara» под управлением ФИО1, указанные лица прибыли к дому №19 по ул.Карла Либкнехта г.Ижевска Удмуртской Республики. В период с 14 часов до 14 часов 24 минут ФИО128 прибыла в офис ООО МКК «Рел-Финанс Групп», расположенный по адресу: <...>, где получила на свое имя денежный займ в сумме 5 000 рублей. Около 15 часов того же дня ФИО127, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля «Lada 211440 Samara», припаркованного около дома №19 по ул.Карла Либкнехта г.Ижевска Удмуртской Республики, передала ФИО2 денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Продолжая реализацию общего с ФИО1 преступного умысла, 12 декабря 2018 года в дневное время ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г.Можги Удмуртской Республики, действуя согласно имеющейся с ФИО1 договоренности, посредством телефонной связи договорилась о встрече с ФИО130 и сообщила о необходимости заплатить 1000 рублей за якобы предоставляемую в суд характеристику, после чего около 15 часов того же дня ФИО1 на вышеуказанном автомобиле «Lada 211440 Samara» прибыла к дому № <***> Республики, где, действуя согласно имевшейся с ФИО2 договорённости, встретилась с ФИО131 и передала ей ранее подготовленную характеристику в суд, а ФИО132, будучи введенной в заблуждение относительно фактических намерений ФИО2 и ФИО1, передала ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 рублей в качестве оплаты за предоставление в суд характеристики.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 путем обмана, похитили у ФИО133 денежные средства на общую 65 285 рублей, не имея при этом возможности и намерений оказать юридическую помощь в получении ФИО134 невыплаченной заработной платы, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ФИО135 на указанную сумму, который, с учетом её материального положения, является для неё значительным.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками. Потерпевшие не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства. Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства, но при этом просил внести изменения в описательную часть обвинения по эпизоду с потерпевшей ФИО136 путем уменьшения суммы причиненного ущерба с 75 285 руб., до 65 285 руб., поскольку органом предварительного следствия при подсчете суммы похищенных денежных средств у ФИО137 была допущена арифметическая ошибка. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку для уточнения суммы похищенного не требуется исследование собранных доказательств по делу и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 и действия ФИО2:

- по факту хищения денежных средств у В.А.В – по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения денежных средств у ФИО138 – по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, а также, принимая во внимание поведение обвиняемых в период предварительного следствия и в судебном заседании, данные о личности подсудимых, считает необходимым признать ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершение инкриминируемых им деяний.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также личности подсудимых.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, имея не снятую и непогашенную в законном порядке судимость за совершение тяжкого преступления против собственности, в период установленного судом испытательного срока вновь совершили преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, вину в совершении преступлений признали в полном объеме, по месту жительства обе характеризуются положительно, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61УК РФ, суд по каждому из эпизодов преступлений признает:

- признание вины, раскаяние в содеянном;

- наличие малолетнего ребенка у виновной;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- принесение публичных извинений потерпевшим;

- беременность виновной;

- состояние здоровья ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61УК РФ, суд по каждому из эпизодов преступлений признает:

- признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления;

- наличие малолетних детей у виновной;

- принесение публичных извинений потерпевшим;

- состояние здоровья ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личностях подсудимых, их отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 за каждое из совершённых преступлений наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей, по которым квалифицированы их деяния с применением положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при этом в силу вышеперечисленных обстоятельств, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить в отношении ФИО1 и ФИО2 условное осуждение по приговору Можгинского районного суда от 28.06.2018 и повторно применить к ним условное осуждение, поскольку их исправление возможно без реального отбывания наказания, при этом с учётом вышеуказанных же обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в том числе с учётом способа совершения преступлений, наличия прямого умысла на их совершение, степени общественной значимости объекта преступного посягательства (права собственности) суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении обеих подсудимых по каждому из фактов совершённых ими преступлений.

По уголовному делу к ФИО1 и ФИО2 потерпевшим В.А.В заявлен гражданский иск о взыскании 61 800 рублей в возмещение ущерба, причинённого преступлением, потерпевшей Б.Н.А. заявлен гражданский иск на сумму 77 285 рублей в возмещение ущерба, причинённого преступлением.

В ходе судебного заседания потерпевшие В.А.В и ФИО139 от исковых требований к ФИО1 отказались в связи с возмещением последней материального ущерба. Потерпевший В.А.В предъявил иск к ФИО2 на сумму 30 900 руб., потерпевшая ФИО140 предъявила иск к ФИО2 на сумму 38 650 руб.

ФИО2 исковые требования потерпевших признала в полном объёме.

На основании ст.15, ст.1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: справка о доходах, договор об оказании юридических услуг, листок с номерами телефонов, характеристика, две квитанции и соглашение об оказании юридической помощи, два листка с рукописным текстом подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у В.А.В) – в виде ОДНОГО года ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Б.Н.А.) – в виде ОДНОГО года ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ДВА года.

Обязать осужденную ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет. В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства; не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Можгинского районного суда от 28 июня 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у В.А.В) – в виде ОДНОГО года ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Б.Н.А.) – в виде ОДНОГО года ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ДВА года.

Обязать осужденную ФИО2 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет. В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства; не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Можгинского районного суда от дд.мм.гггг в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу В.А.В 30 900 (Тридцать тысяч девятьсот), в пользу Б.Н.А. 38 650 (Тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей в возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО2 в обеспечении исполнения приговора в части гражданских исков.

Арест, наложенный на имущество ФИО1, снять.

Вещественные доказательства: справку о доходах, договор об оказании юридических услуг, листок с номерами телефонов, характеристику, две квитанции и соглашение об оказании юридической помощи, два листка с рукописным текстом - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев