Решение № 2-35/2019 2-35/2019(2-7921/2018;)~М-7683/2018 2-7921/2018 М-7683/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-35/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 января 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Смольянинова А.В.,

при секретаре: Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.М. к К.Н.Ю. и К.А.Ю. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании квартиры совместно нажитым в браке имуществом супругов, разделе совместно нажитого в период брака имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ заключенный между А.М. и К.Н.Ю. брак был расторгнут. Фактически, общее совместное хозяйство между А.М. и К.Н.Ю. не ведется с ДД.ММ.ГГ. В период брака А.М. и К.Н.Ю. приобретено следующее имущество:

1) Двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> отделение, <адрес>.

2) Автомобиль марки «<...> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГ выпуска.

3) Автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГ выпуска.

Во время раздельного проживания, ответчик К.Н.Ю. без согласия истца, ДД.ММ.ГГ совершила сделку по отчуждению вышеуказанной спорной квартиры К.А.Ю. При этом, денежные средства от продажи спорного имущество в размере причитающейся истцу доли переданы не были

Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, заключить не представилось возможным.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд:

1) Признать доли супругов А.М. и К.Н.Ю. в совместно нажитом имуществе равными.

2) Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГ, а также автомобиль марки <...>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГ выпуска, совместно нажитым в период брака имуществом супругов.

3) Разделить между А.М. и К.Н.Ю. совместно нажитое в браке имущество, выделив в собственность истца ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

4) Признать за А.М. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

5) Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГ., заключенный между А.Н.Ю. и К.А.Ю., и применить последствия недействительности сделки, возвратив в собственность К.Н.Ю. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

6) Признать за А.М. право собственности на автомобиль, марки «<...> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГ выпуска.

7) Признать за К.Н.Ю. право собственности на автомобиль, марки «<...> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГ выпуска.

Истец в суд не явился, представитель истца, действующая по доверенности А.Л.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить согласно заявленным требованиям.

Ответчик К.Н.ю. и К.А.Ю. о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в суд не явились, представитель ответчиков, действующий по доверенности Д.А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражение на иск, в которых просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая сложившийся порядок пользования имуществом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 10 Семейного Кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между А.М. и А.Н.Ю. был зарегистрирован брак, который решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № по иску А.Н.Ю. к А.М. о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов был расторгнут (л.д. 11).

Указанным решением установлено, что семейные отношения между А.М. и К.Н.Ю. прекращены с ДД.ММ.ГГ, с этого времени общее хозяйство между ними не ведется.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В период брака, по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ, заключенному между С.Е.П. и А.Н.Ю., А.Н.Ю.. приобрела в собственность двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> что подтверждается договором купли-продажи квартиры и свидетельством от ДД.ММ.ГГ о праве собственности на указанную квартиру (л.д.12, 25).

В судебном заседании представитель истца указала, что данная квартира приобреталась в период брака на совместно нажитые средства супругов.

Доводы ответчика К.А.Ю. о том, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> не может быть признана совместно нажитым имуществом супругов, поскольку она приобретена за счет денежных средств К.А.Ю., которые он подарил А.Н.Ю. суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГ между АКБ «Фора-Банк» (АО) и К.А.Ю. и С.Е.П. заключен договор № аренды индивидуального банковского сейфа с особыми условиями, согласно которому банк предоставляет К.А.Ю. и С.Е.П. индивидуальный банковский сейф № во временное пользование на срок 30 дней с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Согласно представленным банковским документам (л.д. 77,78) оплата аренды индивидуального сейфа, валютно-обменные операции, а также закладка денежных средств в сейф банка производилась ответчиком К.А.Ю.

Однако, как указывалось выше, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ был заключен между С.Е.П. и А.Н.Ю.., согласно договору А,Н.Ю. приобрела в собственность двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 25).

В пункте 3 договора купли-продажи квартиры отражено, что указанная квартира продается по соглашению сторон за 9 400 000 рублей, расчет между сторонами будет произведен полностью через депозитарную ячейку АКБ «Фора-Банк» (АО) после государственной регистрации перехода права собственности.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены надлежащие относимые и допустимые доказательства, подтверждающие происхождение и принадлежность денежных средств. Довод ответчиков о том, что денежные средств, положены ответчиком К.А.Ю. в банковскую ячейки, бесспорно не свидетельствует о том, что эти денежные средства принадлежали только лично А.Н.Ю.. или К.А.Ю.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, учитывая, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена А.Н.Ю.. в период брака, суд приходит к выводу о том, что указанная квартира является общим имуществом супругов А.М.. и А.Н.Ю.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между А.Н.Ю. и К.А.Ю. был заключен договор дарения квартиры, согласно которому А.Н.Ю. безвозмездно передала в собственность К.А.Ю. квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 61).

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН, собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в настоящее время является К.А.Ю. (л.д. 63).

В силу пункта 1 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В пункте 3 статьи 35 СК РФ закреплено, что для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки (абзац 2 пункта 3 статьи 35 СК РФ).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. При этом оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения, не связанного с недействительностью сделки.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Материалы настоящего гражданского дела не содержат нотариальное согласие супруга ответчицы - А.М. на совершение сделки по отчуждению нажитого в период брака имущества, ответчиками нотариальное согласие в суд также не представлено. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что сделка по заключению договора дарения квартиры, согласно которой А.Н.Ю. подарила К.А.Ю., принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, заключена при отсутствии нотариально заверенного согласия супруга дарителя - А.М..

Доводы истца об отсутствии нотариального согласия А.М. ответчиками не опровергнуты, в связи с чем суд приходит выводу о том, что сделка по заключению договора дарения квартиры заключена с нарушением требований закон, поскольку отсутствие такого согласия является законным основанием для признания указанного договора недействительным.

Указанная сделка (договор дарения квартиры) требовала государственной регистрации, но на ее совершение не было получено нотариально удостоверенное согласие А.М. в связи с чем, суд приходит к выводу о ничтожности данной сделки, так как договор купли-продажи спорной квартиры от ДД.ММ.ГГ заключен в период брака А., распоряжаться спорной квартирой, ответчик К.Н.Ю.. была вправе только с письменного, нотариально удостоверенного согласия истца.

Поскольку оспариваемая сделка по дарению вышеуказанного недвижимого имущества совершена с нарушением требований пункта 3 статьи 35 СК РФ, суд приходит к выводу о признании данной сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым применить последствия недействительности сделки и возвратить в собственность К.Н.Ю. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Также, в период брака супругами А. приобретен автомобиль марки «<...>, ДД.ММ.ГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №, право собственности на автомобиль зарегистрировано за А.Н.Ю. (л.д. 42-43); и автомобиль марки «<...> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГ выпуска, идентификационный номер (№, право собственности на автомобиль зарегистрировано за А.М. (л.д.45).

В силу части 1 статьи 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества во внесудебном порядке не достигнуто. Также сторонами не представлены доказательства, в связи с которыми у суда имелись бы основания для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, вследствие чего суд считает необходимым признать доли супругов А. в совместно нажитом имуществе равными.

Основываясь на вышеприведенных нормах закона, суд полагает возможным произвести раздел совместно нажитого в период брака супругами А. движимого и недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГ выпуска, а также автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГ выпуска, признав доли А.М. и К.Н.Ю. в указанном совместно нажитом имуществе равными, по 1/2 доле в праве у каждого.

Согласно представленному истцом расчету цены исковых требований, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 3-е Почтовое отделение, <адрес> составляет 6 285 888 рублей 94 копейки, рыночная стоимость автомобиля марки «<...> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГ выпуска составляет 800 000 рублей, рыночная стоимость автомобиля марки «<...>» составляет 800 000 рублей.

Ответчик А.Н.Ю. представленные истцом расчеты, определяющие стоимость спорного имущества не оспаривал.

Основываясь на вышеприведенных нормах закона, учитывая мнение сторон, исходя из сложившегося порядка пользования имуществом, суд полагает возможным произвести раздел имущества, совместно нажитого в период брака супругами А.М.. и К.Н.Ю., а именно:

- выделить в собственность А.М. 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- выделить в собственность А.М. автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГ выпуска;

- выделить в собственность К.Н.Ю. 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- выделить в собственность К.Н.Ю. автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГ выпуска.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлине в размере 36 715 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГ. на сумму 4 515 рублей, чеком-ордером от ДД.ММ.ГГ. на сумму 20000 рублей, чеком-ордером от ДД.ММ.ГГ. на сумму 11200 рублей (л.д.4, 5, 36).

Основываясь на положениях статьи 98 ГПК РФ и ч.1 статьи 39 СК РФ о равенстве долей в общем имуществе супругов, поскольку имущество между супругами разделено судом без отступления от равенства долей, суд полагает необходимым взыскать с К.Н.Ю. в пользу А.М. половину расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 107 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

А.М. к К.Н.Ю. и К.А.Ю. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании квартиры совместно нажитым в браке имуществом супругов, разделе совместно нажитого в период брака имущества, - удовлетворить.

Договор дарения двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГ между А.Н.Ю. и К.А.Ю. - признать недействительным.

Применить последствия недействительной сделки, возвратить в собственность К.Н.Ю. двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать совместно нажитым в браке имуществом супругов А.М. и К.Н.Ю. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГ выпуска, а также автомобиль марки <...>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГ выпуска.

Произвести раздел имущества, совместно нажитого в период брака супругами А.М. и К.Н.Ю., признав доли в совместно нажитом в период брака имуществе равными.

Выделить в собственность А.М. 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность А.М. автомобиль марки «<...> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГ выпуска.

Выделить в собственность К.Н.Ю. 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность К.Н.Ю. автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГ выпуска.

Взыскать с К.Н.Ю. в пользу А.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 107 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ