Постановление № 5-67/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 5-67/2024

57RS0022-01-2024-001314-96 №5-67/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2024 г. город Орёл

Судья Заводского районного суда города Орла Богданчикова М.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки г. Орла, гражданки Российской Федерации, паспорт (номер обезличен), зарегистрированной по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

29.03.2024 в 08 час. 05 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «БМВ», государственный регистрационный знак <***> рус, двигалась по ул. Энгельса со стороны ул. Садово-Пушкарная, в направлении ул. Панчука, и на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Энгельса – ул. Панчука, в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ, не учла дорожные условия, не уступила дорогу транспортному средству ВАЗ 211120 государственный регистрационный знак (номер обезличен) рус, под управлением водителя ФИО3, который двигался по главной дороге, после чего произошло столкновение данных транспортных средств. При дорожно-транспортном происшествии водителю ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта (номер обезличен) БУЗ ОО «ОБСМЭ», повлекли легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена) (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из п. 13.9 ПДД РФ следует, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена), составленным в отношении ФИО2, которым установлено событие административного правонарушения; рапортом инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО4; схемой места дорожно-транспортного происшествия с фотоматериалом; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № (адрес обезличен) от (дата обезличена); письменными показаниями ФИО5, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3; сообщением от (дата обезличена); заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что у ФИО3 были обнаружены телесные повреждения, которые квалифицируется как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за (номер обезличен) от (дата обезличена), постановлением об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РПФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценка представленных доказательств в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что именно нарушение ПДД РФ водителем ФИО2 явилось первопричиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в ее виновности не имеется, ее действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины, о чем она собственноручно указала в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно сведениям базы данных ГИБДД ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности за правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, учитывая наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2 ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен)), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет № <***>, получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД по Орловской области, л/с <***>), КПП 575301001, ИНН <***>, в Отделение Орел // УФК по Орловской области, кор.сч. 40102810545370000046, БИК 015402901, ОКТМО 54701000, УИН 18810357241090005051.

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Богданчикова