Приговор № 1-30/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-30/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2018г. с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Л.А.Ереминой

при секретаре Е.А. Дячун

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Калманского района Кузьмина Д.А.

потерпевшей Ш.

подсудимого ФИО1

защитника Бучнева Н.П.., представившего ордер и удостоверение № 82,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, .......

.......

в совершении преступлений, предусмотренных п. « з» ч. 2 ст. 112, ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут у ФИО1, находившегося в квартире по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице Ш. O.B., возник преступный умысел на причинение последней телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и морального вреда потерпевшей Ш., и желая этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанное время, находясь в квартире по вышеуказанному по адресу, приискав металлический совок, которым возможно причинить вред здоровью, для осуществления задуманного, то есть используя его в качестве оружия, держа совок в своей правой руке, нанес один удар вышеуказанным предметом по левой руке Ш., чем причинил потерпевшей телесные повреждения и моральный вред.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Ш. были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытый оскольчатый перелом левой локтевой кости в средней трети со смещением отломков, который причинил средней тяжести вред здоровью Ш. по признаку длительного расстройства здоровья.

Кроме этого, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, при распитии спиртного в ходе ссоры и возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице Ш., возник преступный умысел, направленный на причинение последней телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и морального вреда потерпевшей Ш., и желая этого, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, нанес один удар левой ногой в область носа Ш., после чего нанес ей удар кулаком правой руки в область лба, от которых Ш. испытала сильную физическую боль и моральные страдания.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Ш. были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытый перелом костей носа в нижней трети, гематомы/кровоподтеки/ в области правого и левого глаза, которые в совокупности, как составляющие единый комплекс травмы, причинили средней тяжести вред здоровью Ш. по признаку длительного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о проведении в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия проведения в особом порядке судебного заседания осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу, оснований для изменения квалификации совершенных преступлений не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые является умышленными направленными против личности, которые отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

- личность подсудимого, который является ранее судимым; по месту жительства характеризуется отрицательно; работает без официального трудоустройства; неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; состоит на учете у врача- нарколога.

- обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние подсудимого; активное способствование расследованию; принесение извинений потерпевшей. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает.

- обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления суд не находит, поэтому оснований для снижения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую не имеется. Суд не установил оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, характеристик личности виновного, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 возможны при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положения ч.1 ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условным. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого, не установил.

При назначении размера наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, характеристики личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении обязанностей, подлежащих возложению на осужденного, суд руководствуется положениями ч.5 ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от обязанности возмещения государству процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 1года 6 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ установить испытательный срок 2 года, в течение которого ФИО1 обязать своим поведением доказать свое исправление

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: регулярно - не реже одного раза в месяц - являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, назначенные указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа; пройти обследование у врача – нарколога по месту жительства, при назначении врачом- наркологом пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по уголовному делу – металлический совок – хранящейся в КХВД ОП по Калманскому району МО МВД РФ «Топчихинский» – по вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Калманский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок.

Председательствующий Л.А. Еремина