Приговор № 1-61/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-61/2025

Дело № 1-61/2025

47RS0010-01-2025-000439-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ФИО7 16 июня 2025 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Высоких Т.А.,

с участием государственного обвинителя –Парфеновой Т.М.,

подсудимого ФИО8,

защитника Альшанникова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Арифулиным К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего <данные изъяты> годов рождения, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Он же, ФИО8 совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО8 в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кабинета № отделения по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лодейнопольскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <адрес>, имея в собственности 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение ст. ст. 20, 21, 22 Федерального закона №109 — ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в нарушение п. 20 раздела 3 Постановления Правительства Российской Федерации №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, действуя из иной личной заинтересованности, с целью фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан, осуществил фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан, а именно: гражданина Республики Кыргызстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Кыргызстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Кыргызстан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания по адресу: <адрес>, не имея намерения предоставить указанное жилое помещение вышеуказанным иностранным гражданам для их фактического пребывания, отразив факт их постоянного пребывания на территории РФ по указанному адресу посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, при этом достоверно понимая и осознавая, что данные иностранные граждане фактически по указанному адресу пребывать не будут.

Бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания ФИО8 передал в отделение по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лодейнопольскому району Ленинградской области, расположенное по адресу: <адрес>, а именно в отношении ФИО1., ФИО2., ФИО3. в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

В результате умышленных действий ФИО8 иностранные граждане, а именно: ФИО9, ФИО10 А.М.Р., ФИО11, решением отделения по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лодейнопольскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <адрес>, поставлены на миграционный учет по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, при этом фактически указанные иностранные граждане по данному адресу не пребывали.

Он же ФИО8 в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кабинета № отделения по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лодейнопольскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <адрес>, имея в собственности 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение ст. ст. 20, 21, 22 Федерального закона №109 — ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в нарушение п. 20 раздела 3 Постановления Правительства Российской Федерации №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, действуя из иной личной заинтересованности, с целью фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан, осуществил фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан, а именно: гражданина Республики Кыргызстан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания по адресу: <адрес>, не имея намерения предоставить указанное жилое помещение вышеуказанным иностранным гражданам для их фактического пребывания, отразив факт их постоянного пребывания на территории РФ по указанному адресу посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, при этом достоверно понимая и осознавая, что данные иностранные граждане фактически по указанному адресу пребывать не будут.

Бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания ФИО8 передал в отделение по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лодейнопольскому району Ленинградской области, расположенное по адресу: <адрес>, а именно в отношении ФИО4., ФИО5., ФИО6. в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

В результате умышленных действий ФИО8 иностранные граждане, а именно: ФИО4., ФИО5., ФИО6, решением отделения по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лодейнопольскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <адрес>, поставлены на миграционный учет по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, при этом фактически указанные иностранные граждане по данному адресу не пребывали.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО8 в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении двух инкриминируемых преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ признал, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Парфенова Т.М., защитник Альшанников О.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО8 о постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО8 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом, в том числе предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, по делу отсутствуют.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО8 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО8 по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В материалах уголовного дела не содержится обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого ФИО8, который на учёте у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 153). У суда также не имеется оснований для возникновения сомнений в его психическом состоянии с учётом поведения подсудимого в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО8 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При исследовании данных о личности ФИО8 установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и лиц, совместно проживающих на его недостойное поведение в быту в ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области не поступало, в течение календарного года привлекался к административной ответственности, на учёте у врача нарколога не состоит (т.1 л.д. 145, 147, 152, 156).

Смягчающим наказание обстоятельством по каждому из совершённых преступлений, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие <данные изъяты> у виновного.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины, по каждому из совершенных преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО8 суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, за каждое из совершенных преступлений, полное признание подсудимым вины в совершении преступлений, что в совокупности существенно уменьшает общественную опасность совершенных преступлений, признаёт данные обстоятельства исключительными и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, за каждое из совершенных подсудимым преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, направленных против порядка управления, обстоятельств дела, соразмерность наказания, данные о личности подсудимого, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде штрафа, которое будет отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ восстановления социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО8 и его семьи, размер его ежемесячного дохода, который составлял в январе 2025 года -<данные изъяты> рублей, в феврале 2025 года -<данные изъяты> рублей, наличия <данные изъяты>, обязательных ежемесячных платежей в виде кредитных обязательств в июле в размере <данные изъяты> рублей, в августе в размере <данные изъяты> рублей, в сентябре в размере <данные изъяты> рублей, в октябре в размере <данные изъяты> рублей, в ноябре в размере <данные изъяты> рублей, в декабре в размере <данные изъяты> рубля, в виде оплаты коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, суд приходит к выводу о возможности назначения штрафа с рассрочкой выплаты в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую по каждому из совершенных преступлений.

В соответствии с п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", правила ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление и дополнительное наказание.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, суммы, выплачиваемые адвокату Альшанникову О.В. за оказание им юридической помощи по назначению суда ФИО8 в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО8 не подлежат. В связи с чем, суд считает необходимым освободить ФИО8 от возмещения указанных процессуальных издержек, отнеся их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, 322.3 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей;

по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде штрафа в размере 40.000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа в размере 40.000 (сорок тысяч) рублей рассрочить равными частями на срок 10 месяцев, с обязанностью ФИО8 уплачивать штраф по 4.000 рублей (четыре тысячи) рублей ежемесячно до полного погашения штрафа. Первую часть штрафа в размере 4.000 (четыре тысячи) рублей постановлено уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области), ИНН – №, КПП – №, БИК – №, счет получателя: №, наименование банка получателя – <данные изъяты>, Кор. Счет: №, код ОКТМО – №, КБК – №, код УИН -№.

От возмещения процессуальных издержек ФИО8 освободить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, сумму выплачиваемую адвокату Альшанникову О.В. за оказание им юридической помощи осужденному ФИО8 в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек - отнести за счёт средств федерального бюджета.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Т.А. Высоких