Приговор № 1-173/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 1-173/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 21 декабря 2023 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием государственного обвинителя Шакирова А.Д.,

защитника Миндиярова В.М.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Бекетовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в. <адрес>, проживающего в с<адрес> имеющего неполное среднее образование, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мировой судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что ФИО1 водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району сдал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в <адрес> РБ у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки «ФОРД ФЬЮЖН FORD FUSION» государственный регистрационный знак № регион. После чего, реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в последней редакции ДД.ММ.ГГГГ), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ФОРД ФЬЮЖН FORD FUSION» государственный регистрационный знак № регион, стоящей перед домом № по <адрес> РБ, завел двигатель автомобиля и поехал, где ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут, в пути следования по <адрес> напротив магазина «Ильзира» <адрес> РБ, автомобиль марки «ФОРД ФЬЮЖН FORD FUSION» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состояния опьянения, последний был отстранен от управления указанным транспортным средством инспектором ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району.

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием прибора алкотектор – «Мета» АКПЭ-01М от ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 04 минуты у ФИО1 выявлено наличие паров этанола в объеме 1,869 мг./л. в выдыхаемом воздухе, с данным результатом ФИО1 был согласен, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения» превышает суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме. Свою вину в совершении преступлении он признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО1 добровольно, осознанно и после консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО1 также были разъяснены и понятны права, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Миндияров В.М. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шакиров А.Д. на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства согласился.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного расследования и судом соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, как и оснований полагать самооговор подсудимым, судом не установлено.

Суд действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у подсудимого судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.61 УК РФ, при определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

В ходе предварительного расследования подсудимый дал признательные показания об обстоятельствах совершённых преступлении, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, вину в совершении преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Условий для применения в отношении подсудимого положений статей 75-78 УК РФ суд не находит.

Основании для конфискации автомобиля «ФОРД ФЬЮЖН» государственный регистрационный знак № не имеется, в связи принадлежностью транспортного средства Свидетель №3.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Освободить из-под стражи ФИО1 в зале судебного заседания.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8 часов обязательных работ за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства чек алкотектора, CD-R диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль «ФОРД ФЬЮЖН» государственный регистрационный знак № оставить у свидетеля ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись Нажипов А.Л.

.