Решение № 2-902/2019 2-902/2019~М-782/2019 М-782/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-902/2019

Дело № 2-902\2019 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Тверь.

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Н.В., при секретаре Пиксайкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г. Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации <...> лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, Управлению Росреестра по Тверской области, нотариусу ФИО4 о включении 1\2 доли квартиры в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился с исковыми требованиями к Администрации г. Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации <...> лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, Управлению Росреестра по Тверской области, нотариусу ФИО4 о включении 1\2 доли квартиры в наследственную массу (л.д. 3-6).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 приобрели в общую совместную собственность спорную квартиру <адрес>. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № 1-0-5480 от 30.05.2007 года ФИО3 унаследовал 1\2 долю спорной квартиры в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая завещанием от 06.08.2004 года, не отмененным и не измененным на дату смерти наследодателя, завещала все свое имущество, включая спорную квартиру, ФИО3 Являясь наследником по завещанию на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принял наследство по завещанию по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок. Однако постановлением нотариуса ФИО4 № 265 от 19.03.2019 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО2 в виде 1\2 доли спорной квартиры, поскольку в ЕГРН не зарегистрировано право общей долевой собственности наследодателя на 1\2 долю спорной квартиры, в связи с чем, предъявлен данный иск, по которому истец просит включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1\2 долю спорной квартиры, право на которую возникло по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-6).

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их.

В судебное заседание представители ответчиков Администрации г. Твери, Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, а также представитель 3-го лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управления Росреестра по Тверской области, а также 3-е лицо нотариус ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представили. Ответчики и 3-и лица также не представили письменных возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, в связи с чем, суд с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам. Нотариус ФИО4 письменно просила суд рассмотреть спор без своего участи, оставляя заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по усмотрению суда (л.д. 26).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО3 на 1\2 долю спорной квартиры <адрес> с кадастровым номером: № (л.д. 9-10, 97-100), возникшее на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № 1-0-5480 от 30.05.2007 года, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Судом установлено, что по договору приватизации от 15.05.2000 года ФИО2 и ФИО1 приобрели в общую совместную собственность спорную квартиру <адрес> (л.д. 34). Данный договор, а также право общей совместной собственности ФИО1 на спорную квартиру было зарегистрировано в ЕГРН 10.07.2000 года (л.д. 34-35).

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № 1-0-5480 от 30.05.2007 года ФИО3 унаследовал 1\2 долю спорной квартиры в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 60), которая завещанием от 06.08.2004 года (л.д. 63), не отмененным и не измененным на дату смерти наследодателя (л.д. 64-66), завещала все свое имущество, включая спорную квартиру, ФИО3

Из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела № 237\2018 на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-96), судом установлено, что, являясь наследником по завещанию на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принял наследство по завещанию по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок. Однако постановлением нотариуса ФИО4 № 265 от 19.03.2019 года (л.д. 96) истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО2 в виде 1\2 доли спорной квартиры, поскольку в ЕГРН не зарегистрировано право общей долевой собственности наследодателя на 1\2 долю спорной квартиры.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как установлено судом и изложено выше, по договору приватизации спорной квартиры от 15.05.2000 года (л.д. 34) ФИО2 и ФИО1 приобрели спорную квартиру в общую совместную собственность, зарегистрирован право общей совместной собственности на нее (л.д. 34-35).

На основании ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», поскольку оба участника приватизации скончались, при этом доля ФИО2 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру уже определена нотариусом ФИО4 в размере 1\2 доли при выдаче ФИО3 свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО2. умершего ДД.ММ.ГГГГ № 1-0-5480 от 13.05.2007 года (л.д. 25), суд соглашается с позицией истца и приходит к выводу о том, что размер идеальной доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру также следует определить в размере 1\2 доли.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, в состав наследственной массы ФИО1 подлежит включению 1\2 доля спорной квартиры, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1\2 (одну вторую долю) квартиры <адрес> с кадастровым номером: №.

Решение в окончательной форме принято 18 июня 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Леонтьева Н.В.