Приговор № 1-266/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-266/2017

дело № 1-266/2017 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя- Гулина Д.А.

Подсудимой ФИО1

Защитника-адвоката ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, судимой:

13 декабря 2010 года Соликамским городским судом <...> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ( приговор от 18 мая 2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

04 февраля 2011 года Соликамским городским судом <...> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, 175 ч. 1 УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ ( приговор от 13. 12. 2010 года), с учет постановления Березниковского городского суда <...> от <дата>) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; Освобождена условно-досрочно по постановлению Березниковского городского суда <...> от 16.11.2012 года на 9 месяцев 14 дней;

20 августа 2013 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 79, 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; освобождена по отбытии срока 10.10 2014 года;

20 августа 2015 года Соликамским городским судом <...> по ст.314.1 ч. 1 УК РФ, 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобождена по отбытии наказания 14 апреля 2017 года;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ

Установил

13 июля 2017 года в период времени с 17.30 часов до 18.30 часов, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, в квартире Потерпевший №1 по <...>2 <...>, с целью открытого хищения чужого имущества из корыстных побуждений, сознавая, что ее действия носят открытый и очевидный для потерпевшей характер, открыто похитила из кармана штанов Потерпевший №1 денежные средства в размере 3000 рублей. Игнорируя требования потерпевшей вернуть похищенное, скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и подтвердила, ранее заявленное, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия данного ходатайства ей разъяснены и понятны.

Выслушав ходатайство подсудимой, с учетом мнение потерпевшей, защитника и государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, суд постановил о рассмотрении дела в отношении ФИО1. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как она совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1: состоит на учете у психиатра, установлен административный надзор, характеризуется отрицательно участковым по месту жительства, привлекался к административной ответственности, имеет временные заработки.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает ее раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной суд признает в качестве чистосердечного раскаяния, учитывая, что обстоятельства совершенного преступления именно подсудимой органу дознания были известны до сообщения ФИО1 об этом.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство подтверждается подсудимой, именно оно явилось причиной совершения преступления, усугубив негативные последствия содеянного.

Оснований изменения категории преступления суд не усматривает с учетом содеянного, отягчающих наказание обстоятельства.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, отсутствие положительной направленности в поведении ФИО1, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы. Оснований полагать, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть для назначения наказания с применением правил ст. 64УК РФ, 73УК РФ и 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершенного преступления, отрицательную направленность в поведении.

Наказания ФИО1 суд назначает по правилам 68 ч. 2 УК РФ, 316 УПК РФ. Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 4000 рублей удовлетворить в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с учетом предъявленного обвинения в размере 3000 рублей и взыскать с подсудимой ФИО1 В остальной части иск оставить без рассмотрения.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой на основании ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 26 сентября 2017 года с момента взятия под стражу. Меру пресечения изменить- взять под стражу в зале суда, оставив меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного ущерба 3000 рублей.

В остальной части иск оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая – п/п - Ошмарина Л.Г.