Решение № 2-1800/2017 2-1800/2017~М-979/2017 М-979/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1800/2017

Дело № 2-1800/17

Мотивированное
решение изготовлено 18 мая 2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой А.В.,

при секретаре Кулаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске 15 мая 2017 года гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности обеспечить допуск в жилое помещение для приостановления потребления природного газа, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности обеспечить допуск в жилое помещение для приостановления потребления природного газа, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ответчики ФИО1, ФИО2 зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, не исполняют обязанности по оплате за потребление природного газа, в связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» неоднократно обращалось в суд по взысканию задолженности. За период с 01.01.2015г. по настоящее время ответчики не исполняют обязательства надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 13.02.2017г. сумма задолженности составляет 36744,74 руб. В качестве правовых оснований ссылается на ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, ст. 10-12, 309, 314, 328, 539-548 ГК РФ.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Представитель третьего лица ОАО «Рыбинскгазсервис» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором поддержал позицию истца и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлась ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ и снятая с регистрационного учета из указанного жилого помещения 07.08.2007г.

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики: ФИО3, и ФИО2, а также несовершеннолетний ФИО8

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» поставляет газ по указанному адресу. Подключение газового оборудования ответчика к распределительным сетям подтверждает факт установления договорных отношений между ответчиком и ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль».

Статья 153 Жилищного кодекса РФ предусматривает обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за газоснабжение. В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за прошедшим месяцем.

На основании пункта 2 статьи 328 ГК в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 546 и п. 3 ст. 523 ГК РФ энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии (при этом законом или иными правовыми актами право энергоснабжающей организации на односторонний отказ может быть исключено или ограничено путем установления порядка реализации данного права).

Положениями ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ответчики ФИО4, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес> и, потребляя природный газ, систематически нарушали и продолжают нарушать свои обязательства по оплате, в связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» неоднократно обращалось в суд по взысканию задолженности (за периоды с 01.11.2007г. по 30.04.2010г., с 01.05.2010г. по 30.06.2012г., с 01.07.2012г. по 30.04.2014г., с 01.05.2014г. по 31.10.2015г.). За период с 01.11.2015г. по настоящее время ответчики не исполняют обязательства надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 13.02.2017г. сумма задолженности составляет 36744,74 руб.

В связи с тем, что ответчики в течение длительного периода времени не производят платежи в полном объеме, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» неоднократно направляло уведомления о необходимости погашения задолженности и последствиях бездействия в виде приостановления газоснабжения абонента. Кроме того, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» дважды пыталось приостановить газоснабжение путем отключения газового оборудования ответчика от газораспределительной сети, однако они, ответчики, препятствовали допуску представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации (ОАО «Рыбинскгазсервис») в занимаемое ими жилое помещение, что подтверждается актами об ограничении допуска.

При таких обстоятельствах, суд признает установленным, что ответчики добровольно не обеспечивают допуск представителей истца и специализированной организации в занимаемое ими жилое помещение, т.е. не обеспечивают беспрепятственный доступ к газовой сети и газовому оборудованию. В отсутствие допуска ответчиков в занимаемое ими жилое помещение отключить подключенное газоиспользующее оборудование не представляется возможным.

Следовательно, требование истца о возложении обязанности на ФИО1, ФИО2 прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации ОАО «Рыбинскгазсервис» в жилое помещение по адресу: <адрес>, для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования ответчиков от газовой сети в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда, суд признает законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств (абз. 1). В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ).

Таким образом, в резолютивной части решения суд не может возложить обязанности на неопределенный круг лиц, указанный в иске как «иные лица, использующие жилое помещение», так как это нарушает как принцип правовой определенности, так и принцип состязательности и равноправия сторон (который в том числе предполагает право лиц на участие при рассмотрении дела).

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконною или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В п. 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 ст. 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

В п. 28 Постановления от 24.03.2016 № 7 также даны разъяснения, согласно которым уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Кодекса).

Суд, учитывая, что неустойка подлежит выплате ответчиками только в случае неисполнения решения по допуску специалистов ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и ОАО «Рыбинскгазсервис» в квартиру для отключения газового оборудования, принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения определяет размер судебной неустойки в сумме 10 000,00 руб.

В силу ст. 98 ГПК с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6000,00 руб. Данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2 прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации ОАО «Рыбинскгазсервис» в жилое помещение по адресу: <адрес>, для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования от газовой сети в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда. Решение суда в данной части подлежит исполнению при наличии задолженности ФИО1, ФИО2 перед ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль».

В случае неисполнения решения суда по обеспечению допуска специалистов ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и ОАО «Рыбинскгазсервис» в жилое помещение по адресу: <адрес> - взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» судебную неустойку в соответствии со ст.308.3 ГК РФ в размере 10 000,00 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья