Решение № 2-356/2020 2-356/2020~М-337/2020 М-337/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-356/2020

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Штукиной Е.Н.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Деловой Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Деловой Партнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 20667 рублей 48 копеек, проценты по основному долгу в размере 3753 рублей 67 копеек, пени по основному долгу в размере 15919 рублей 99 копеек, пени по процентам в размере 4901 рубля 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20740 рублей 87 копеек, а всего 65983 рублей 36 копеек. Также истец просил взыскать с ответчицы судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 2180 рублей. В обоснование исковых требований банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщице потребительский кредит в размере 40000 рублей на 48 месяцев под 21% годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался уплачивать 21% годовых, которые подлежат уплате ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3 договора). Согласно п. 2.1.1. погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами согласно графика платежей. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» уступило ООО «Деловой Партнер» право требования со ФИО1 выплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчице в адрес её регистрации направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Правдинского судебного участка вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Деловой партнер» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. В нарушение ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ФИО1 ненадлежаще исполняет свои обязательства по кредитному договору. Требование о досрочном возврате имеющейся задолженности не исполнено. В связи с этим истец вынужден обратиться за судебной защитой своих прав.

Представитель истца ООО «Деловой Партнер» в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещён надлежаще, причину неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования не признала, указала что исполнительное производство прекращено, весь долг она погасила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из кредитного договора №, заключённого от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО1 (заёмщиком) следует, что истец предоставил ответчице потребительский кредит в размере 40000 рублей на 48 месяцев под 21% годовых.

Договор заключён в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ. Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Таким образом, ежемесячный платеж включает в себя сумму погашения основного долга по кредиту и проценты за пользование заёмными средствами. Условия о размере процентов и порядке их уплаты соответствуют требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ. С графиком платежей ФИО1 была ознакомлена.

Пунктом 3.3 договора предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Условие об уплате неустойки в случае просрочки исполнения обязательства соответствует требованиям п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ.

Согласно выписке по счету № выдача кредита в размере 40000 рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, ответчик ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно нарушала свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» уступило ООО «Деловой Партнер» право требования со ФИО1 выплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деловой Партнер» направило ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, в котором указывалось на необходимость возврата задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчицей не исполнено.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчицей не исполнены обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов, несвоевременно производились ежемесячные платежи, предусмотренные договором, в соответствии с приведенными выше нормами закона, условиями кредитного договора, истец имеет право требования досрочного возврата всех оставшихся неуплаченных сумм кредита.

Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчицы ФИО1, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает. Доказательств возврата кредита, неправильности расчётов задолженности, ответчицей суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Пояснения ответчицы о том, что ею погашена задолженность по рассматриваемому кредитному договору, не соответствуют действительности, поскольку её доводы сводятся к действиям по взысканию денежных средств, произведённых по исполнительному производству №, возбуждённому на основании заочного решения Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по иному кредитному договору (от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполняются ФИО1 ненадлежаще, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с неё в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деловой Партнер» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45242 рубля 49 копеек, из которых основной долг в размере 20667 рублей 48 копеек, проценты по основному долгу в размере 3753 рубля 67 копеек, пени по основному долгу в размере 15919 рублей 99 копеек, пени по процентам в размере 4901 рубль 35 копеек.

В то же время учитывая, что п. 3.3. кредитного договора установлены положения о взыскании неустойки, которая взыскивается с ответчика по настоящему иску, требование истца о взыскании денежных средств в порядке ст. 395 ГПК РФ являются избыточными, не основанными на законе, в связи с чем они удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела, в которые входят признанные судом необходимыми расходы. При подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2180 рублей, что подтверждается платёжными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Оплата государственной пошлины является судебными расходами. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Деловой Партнер» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деловой Партнер» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 20667 (двадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 48 копеек, проценты по основному долгу в размере 3753 (три тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 67 копеек, пени по основному долгу в размере 15919 (пятнадцать тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 99 копеек, пени по процентам в размере 4901 (четыре тысячи девятьсот один) рубль 35 копеек, а всего 45242 (сорок пять тысяч двести сорок два) рубля 49 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деловой Партнер» в счёт возмещения судебных расходов 1557 (одну тысячу пятьсот пятьдесят семь) рублей 26 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.В. Ерёмин