СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3062/2018 2-3062/2018~М-2625/2018 М-2625/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-3062/2018

Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Губернской А.И., при секретаре Барболиной И.П., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с данным иском о взыскании денежных средств в порядке регресса по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ... между займодавцем ФИО5 и заемщиком ФИО3 был заключен договор займа. В соответствии с заключенным договором, возврат суммы займа обеспечивается поручительством его (истца ФИО6) и ФИО2 Поскольку ответчик ФИО3 свои обязательства перед кредитором должным образом не исполнял, судебным приказом ... от ... взыскано в пользу ФИО5 с должника и поручителей в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере ..., проценты по договору - за период с ... по ... - ..., расходы по оплате госпошлины ..., всего - ... Судебным приставом-исполнителем ... РОСП УФССП России по ... ... возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с него одного взыскано в счет погашение долга ... Просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в свою пользу в порядке регресса денежную сумму ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... - ..., судебные издержки.

Определением Дзержинского районного суда ... от ... в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО5

Определением Дзержинского районного суда ... от ... производство по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами - в части взыскания с ФИО3, ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... - ... – прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, считал, что взыскании уплаченной истцом суммы подлежит взысканию солидарно с него и ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причиной неявки суд не располагает.

Ответчик в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещалась о слушании дела по указанному в исковом заявлении и адресной справке адресу. Направленная в адрес ФИО3 судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат ФИО7 несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

Таким образом, руководствуясь положения п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причиной неявки суд не располагает.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика ФИО4, исследовав материалы данного гражданского дела, а также граждансокго дела ... по заявлению ФИО5 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (ст. 321 ГК РФ).

При этом бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, а также его безденежность, по смыслу положения ст. 56 ГПК РФ, лежит на ответчике (созаемщике).

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как усматривается из материалов дела, ... между ФИО5 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере ..., а заемщик обязался вернуть займ и уплатить проценты за пользование займом до ....

В соответствии с п. 1 договора поручительства от ..., поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств в соответствии с договором займа от .... Возврат суммы займа обеспечивается поручительством ФИО6 и ФИО2

Судебным приказом ... от ... взыскана в пользу ФИО5 с должника и поручителей в солидарном порядке задолженность по договору займа ..., проценты по договору за период с ... по ... - ..., расходы по оплате госпошлины ...

... на основании указанного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем ... РОСП УФССП России по ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП, в рамках которого взыскано в счет погашение долга ... с поручителя ФИО1 в пользу ФИО5, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст.365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1, оплативший кредитную задолженность перед ФИО5 имеет право требовать уплаченные им денежные средства с ФИО3 и ФИО2

Поэтому суд удовлетворяет исковые требования ФИО1, оплатившего задолженность перед ФИО5 и взыскивает с ФИО3 и ФИО2 в пользу истца денежные средства ... солидарно во исполнение обязательства по договору займа.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины ....

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере ... солидарно с обоих.

Руководствуясь ст.ст.98,100,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса по договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 денежную сумму в порядке регресса по договору поручительства ....

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.И.Губернская

Мотивированное решение составлено ....