Приговор № 1-106/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-106/2017

дело № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Юрченко Н.Н., защитника - адвоката Сырчина Е.А., в открытом судебном заседании рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднем специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябков согласен с обвинением в том, что он совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Рябков, с целью незаконного изготовления и хранения психотропного вещества – амфетамин, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел в магазине «Химический процесс», расположенном по адресу: <адрес>, имеющиеся в свободной продаже специальную лабораторную посуду, химические реактивы и прекурсоры для изготовления указанного психотропного вещества, после чего, Рябков, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, используя в качестве пособия видеофайлы сайта «ЮТУБ» с руководством по изготовлению амфетамина и приобретенные им прекурсоры, химические реактивы, специальную лабораторную посуду, проводил химические опыты, направленные на синтез амфетамина, в результате чего незаконно изготовил психотропное вещество – амфетамин, общей массой 10,52 грамм, которое, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру. Часть указанного психотропного вещества массой 8,22 грамм, обнаруженная в двух свертках из полимерного материала, в стеклянной кружке, на металлической ложке, на фрагменте стекла и стеклянной емкости с резиновыми трубками, была изъята ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 10 минут в ходе обыска, проведенного по указанному месту жительства ФИО1, а другая часть амфетамина, массой 2,30 грамм, обнаруженная в левом кармане жилета, надетого на ФИО1, была изъята ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 39 минут, при проведении личного досмотра ФИО1 в ОМВД России по Талдомскому району по адресу: <адрес>. Таким образом, в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ Рябков незаконно изготовил в своем жилище, и незаконно хранил в своем жилище и в карманах своей одежды психотропное вещество – амфетамин, общей массой 10,52 грамм, которое относится к крупному размеру.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

В судебном заседании Рябков виновным себя признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимому положений ст. 316 УПК РФ, Рябков заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Юрченко Н.Н. в судебном заседании высказала свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, убедившись в наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Рябков и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы правильно по ст. 228 ч. 2 УК РФ, оснований для изменения такой квалификации не имеется.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, отнесено уголовным законом к категории тяжкого, совершено умышленно.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Рябков ранее судим, имеет непогашенную судимость, совершил аналогичное преступление в период испытательного срока условного осуждения, он нетрудоустроен, незаконно употребляет наркотические средства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров назначить в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: сверток с психотропным веществом амфетамин, массой 2,23 грамм, смывы с ладоней рук ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1 хранящиеся по квитанции № (л.д. 64); амфетамин массой 2,64 гр., 0,9 гр., 3,52 гр., 1,07 гр., 2 шприца, срезы ногтей, смывы с ладоней и оборудования для производства амфетамина, хранящиеся по квитанции № (л.д. 151) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате

Председательствующий В.В. Минаков