Решение № 2-3098/2025 2-3098/2025~М-1537/2025 М-1537/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-3098/2025

Дело № 2-3098/2025

УИД 54RS0001-01-2025-002976-97


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

при секретаре Чекмазовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа ..., ..., ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 995 рублей, процентов в размере 45 353 рубля 52 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 91 рубль 20 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ... и ФИО1 заключили договоры займов ..., ... предоставлении должнику займов на общую сумму 34 995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ... предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ... передало право требования по данной задолженности по договору цессии ... ... которое в последующем передало право требования по договору ...-ЦАСК взыскателю.

Задолженность по договору потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 15 000 руб.+19440 руб.=34 440 руб.; задолженность по договору потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 15 000 руб.+19440руб.=34 440 руб.; задолженность по договору потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 4 995 руб.+6473,52 руб.=11 468,52 руб.; общая сумма 80 348 рублей 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Ст. 6 указанного Закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ...» и лицом, представившем сведения от имени ФИО1, был заключен договор потребительского займа: ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 рублей; под ... % годовых; срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств; количество платежей -12; сумма платежа составляет 2 421 рубль 55 копеек; в случае неисполнения заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку размере ... % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (л.д.30-32).

В соответствии с договором потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ...» и лицом, представившем сведения от имени ФИО1, ответчику ... был предоставлен заем в размере 15 000 рублей; под ... % годовых; срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств; количество платежей -12; сумма платежа составляет 2 421 рубль 55 копеек; в случае неисполнения заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку размере ... % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (л.д.33-35).

На основании договора потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ...» и лицом, представившем сведения от имени ФИО1, ответчику ... был предоставлен заем в размере 4 995 рублей; под ... годовых; срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств; количество платежей -12; сумма платежа составляет 806 рублей 38 копеек; в случае неисполнения заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (л.д.36-38).

Согласно п. 14 индивидуальных условий договоров потребительского займа ответчик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», обязуется соблюдать, указанные в них условия.

Кроме того, в материалы дела представлены заявление лица, представившего сведения от имени ФИО1, адресованное ...», распространить на него действие Договора коллективного страхования от несчастных случаев ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ...» и ООО «Абсолют Страхование, также усматривается, что за присоединение к договору страхования носится плата в размере 4 995 рублей (л.д.55), сертификат застрахованному лицу, ключевой информационный документ (56-57).

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно информации ... операции по переводу денежных средств, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ выполнены успешно и ошибок при их выполнении не обнаружено (л.д.59-60).

Из информации ...» следует, что денежные средства в размере 30 000 рублей были переведены на банковскую карту ..., в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Договоров займа ... от 02.01.2024г., а также 4 995 рублей в счет оплаты услуг страхования.

Из содержания индивидуальных условий вышеуказанных договоров потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при указании персональных данных заемщика, фамилия, имя и отчество которого указаны как ФИО1, указан номер телефона - ....

Из ответа ... усматривается, что телефон – ... зарегистрирован на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес абонента: ..., в настоящее время указанный номер абонента имеет статус «отключен». В связи с чем, судом установлено, что номер телефона, на который был направлен смс-код для подписания договора займа, не принадлежит ФИО1 (л.д.72-73).

Доказательств того, что в момент заключения договора указанный номер телефона использовал ФИО1, суду не представлено.

Кроме этого, в пункте 17 индивидуальных условий вышеуказанных договоров потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, содержится указание о перечислении займа на банковскую карту заемщика ....

Из информации о переводе сумм займов (операции «Бест2пей») усматривается, что 10 005 рублей, 15 000 рублей, 4995 рублей были перечислен клиенту по следующим реквизитам: номер карты – ..., номер телефона - ....

Из ответов на судебные запросы усматривается, что на имя ФИО1 в ... ДД.ММ.ГГГГ открыт счет, но движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету отсутствует (л.д.79).

Кроме того, ответом ... подтверждается, что номер карты ..., на который были перечислены вышеуказанные суммы, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для расчетов по вышеуказанной карте ДД.ММ.ГГГГ открыт счет 40.... Движение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присутствует.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства по договорам потребительского займа ..., ..., ... от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены не были.

При установленных судом фактических обстоятельствах, на основании указанных норм закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, которые оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о признании на основании п.1 ст.432, п.2 ст.433, абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ незаключенными между ФИО1 и ...» договоры потребительского займа ..., ..., ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, ввиду того, что вышеуказанные договоры потребительского займа между ...» и ФИО1 заключены не были по вышеназванным причинам, так как ФИО1 не получал никаких денежных средств от ООО ...». Следовательно, договор уступки прав требования ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ... » и ..., договор уступки прав требования (цессии), заключенный между ... и ООО «СФО Стандарт» ничтожны, так как заключены в отношении не возникшего права требования.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств дела, суд считает требования ООО «СФО Стандарт» необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ООО «СФО Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 года.

Судья (подпись) Т.С. Насалевич