Решение № 2-3098/2025 2-676/2026 2-676/2026(2-3098/2025;)~М-2553/2025 М-2553/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-3098/2025

Дело № 2-676/2026 (№ 2-3098/2025) Копия

УИД 54RS0018-01-2025-004478-25

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» февраля 2026 года г. Искитим

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Захарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безматерных О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ПАО «Ил») к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, просит: взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» задолженность по ученическому договору в размере 135 732,03 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5 072 рублей, всего 140804,03 рублей.

До рассмотрения дела по существу поступило уведомление об изменении наименования юридического лица, на основании принятым решением общего собрания акционеров ПАО «Ил» 10.11.2025 о внесении в устав общества изменений, исключающих указание на публичный статус акционерного общества, а также принятием Банком России 25.11.2025 решения об освобождении орт обязанности осуществлять раскрытие информации в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынках ценных бумаг», полное наименование общества: Акционерное общество «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина», сокращенное фирменное наименование: АО «ИЛ». Данные изменения зарегистрированы в порядке, установленном законодательством РФ, что подтверждается листом записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 19.2.2025. в связи с изменением наименования юридического лица изменены печать, фирменный бланк общества. Остальные реквизиты, в том числе ОРГН, ИНН, адрес (место нахождения) остались без изменений.

Доводы и основания требований изложены в иске.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, согласно отчету об отслеживании Номер установлено, что извещения возвращены в адрес суда по истечении срока хранения 15.01.2026 г.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Суд считает ответчика надлежащим образом, уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что между ФИО1 и филиалом ПАО «Ил» ВАСО (далее - Работодатель, в настоящее время АО «Ил») был заключен ученический договор Номер от 25.06.2024.

По условиям ученического договора филиал ПАО «Ил» - ВАСО принимало на себя обязательство по обучению ответчика профессии слесарь-инструментальщик в течение 4 месяцев с выплатой в период обучения стипендии в размере 56 500 рублей в месяц.

В случае успешного завершения обучения по вышеуказанной специальности договором предусмотрено обязательство ответчика проработать у работодателя не менее одного года (пункт 2.2.4 Ученического договора), либо при невыполнении, без уважительной причины, взятых на себя обязательств возместить затраты, понесенные работодателем в связи с обучением (пункт 5.3.2. Ученического договора), а именно при расторжении трудового договора в соответствии с п. 2.2.4 размер расходов на обучение, которые Ученик возмещает предприятию, исчисляются пропорционально фактически не отработанному после обучения времени.

Пунктом 2.2.4 Ученического договора предусмотрено - ученик обязан заключить трудовой договор с Предприятием, приступить к работе и проработать на Предприятии не менее одного года на должности, в соответствии с полученной квалификацией.

Обучение Ответчика завершено в сроки, установленные ученическим договором. Решением квалификационной от 04.10.2025 Ученику присвоен 3 разряд по профессии слесарь-инструментальщик, что подтверждается свидетельством Номер от 04.10.2024.

ПАО «Ил» в полном объеме выполнило взятые на себя обязательства.

Истец и ответчик 04.10.2024 заключили трудовой договор Номер, ответчик принят на должность слесарь-инструментальщик 3 разряда.

Срок с 04.10.2024 по 03.10.2025 (365 календарных дней) должен был отработать согласно ученическому договору.

23.12.2024 ответчик уволен по собственному желанию, не отработав установленный договором срок.

Ответчик заявление о прекращении трудового договора направил по почте, что подтверждается РПО 63320898005673.

В соответствии с пунктом 2.2.4. ученического договора, а также ст. 207 Трудового кодекса РФ, ответчик обязан возместить ПАО «Ил» затраты по обучению.

Затраты истца, связанные с обучением ответчика, составили 174 444,34 рублей.

Ответчик зачислен на обучение 27.06.2024 приказом Номер

Уволен, по собственному желанию 23.12.2024, следовательно, отработал 81 календарных дней. Должен был отработать 365 календарных дней.

Количество не отработанных дней 284 календарных дня = 365 календарных дней - 81 отработанных календарных дней. 174 444,34 рублей: 365 календарных дней х 284 календарных дней = 135 732,03 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 135 732,03 рублей.

Установлено, что истец направлял ответчику досудебную претензию Номер от 05.02.2025.

Согласно п 1. ст. 165.1 ГК РФ, все юридически значимые сообщения считаются доставленными и в тех случаях, если они поступили лицу, которому они направлены, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены или адресат не ознакомился с ним. При этом, письмо считается доставленным, если адресат уклонился от его получения на почте или оно было возвращено по истечении срока хранения.

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Номер 12.02.2025 года осуществлена доставка письма, ответчик оставил претензию без удовлетворения и без ответа.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ и ст. ст. 382, 391 ТК РФ дела по спорам, возникшим из трудовых правоотношений, подведомственны судам общей юрисдикции.

Возникшие правоотношения регулируются Трудовым кодексом Российской Федерации, в частности ст. 198 ТК РФ, согласно которой работодатель имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы, таким образом, предъявленное требование о взыскании суммы задолженности вытекает из трудовых отношений, что с учетом положений ст. ст. 24, 28 ГПК РФ подсудно районному суду по месту жительства ответчика.

До настоящего времени ответчик не оплатил задолженность по ученическому договору.

Учитывая, что размер задолженности ответчиком не оспорен, подлежит взысканию с ответчика.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 5 072 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» задолженность по ученическому договору Номер от 25.06.2024 в размере 135 732,03 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5 072 рублей, всего 140804,03 рублей.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Захарова

Оригинал подлинника заочного решения находится в материалах дела № 2-676/2026