Приговор № 1-83/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело № 1-83/2019 копия УИД66RS0034-01-2019-000306-45


Приговор вступил в законную силу 25.06.2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск 13 июня 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Прохорова А.Е.,

защитника? адвоката Гумаровой О.В.,

подсудимой ФИО1 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>71, с образованием 9 классов, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- 03.06.2004 Красноуральским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобождена 23.05.2011 условно-досрочно на 02 года 09 месяцев 28 дней;

- 20.04.2015 Красноуральским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ; постановлением Краснотурьинского городского суда от 30.09.2016 приговор изменен: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору суда и приговору Красноуральского городского суда от 16.12.2014, окончательно к отбытию 02 года 06 месяцев лишения свободы; на основании постановления Краснотурьинского городского суда от 05.04.2017 освобождена 18.04.2017 условно-досрочно на 06 месяцев 14 дней.

под стражей не содержащейся,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 марта 2019 года в период времени с 21:00 часа до 22:00 часов, ФИО1 ФИО11 находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях в квартире знакомого Потерпевший №1 в <адрес>, увидев, что последний после совместного распития спиртного уснул и за ее действиями никто не наблюдает, обнаружив в прихожей на вешалке зимнюю куртку, на полу зимние ботинки, принадлежащие Потерпевший №1, решила похитить их. Действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием внимания хозяина, то есть тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений похитила зимнюю куртку из кожзаменителя стоимостью 4500 рублей и зимние кожаные ботинки стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Совершив хищение указанного имущества, ФИО1 ФИО12. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО13. признала полностью себя виновной в совершении инкриминируемого преступления и в присутствии адвоката и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ранее аналогичное ходатайство ею было заявлено при ознакомлении с материалами дела. В судебном заседании указала, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего. Указала на наличие заболеваний, отсутствие имущества в собственности.

Установлено, что подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан, на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании 10.06.2019 просил о дальнейшем рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражал, указал на возвращение куртки и мужских ботинок, категорически отрицая передачу подсудимой ему денежных средств.

Государственный обвинитель Прохоров А.Е., защитник Гумарова О.В. согласны с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 ФИО14. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании подсудимой, суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, обязывающей учитывать характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления и ее самой как личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ФИО15 совершила оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, официально источников дохода не имеет, согласно рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции охарактеризована отрицательно, ранее привлекалась к уголовной и административной ответственностям, имеет заболевания.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние, явку с повинной, состояние здоровья.

Кроме того суд учитывает, что ущерб от преступления не наступил, в связи с возвращением похищенного имущества потерпевшему.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает наличие в деянии ФИО1 ФИО16 рецидива преступлений, вид которого является простым, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила настоящее преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости по приговорам от 03.06.2004, 20.04.2015, поэтому наказание следует назначить с учетом ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание, также суд признает в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая указала, что данное состояние способствовало совершению преступления.

При назначении ФИО1 ФИО17. наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО1 ФИО18 могло быть назначено наказание с учетом правил ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, исходя из конкретных обстоятельств совершенного деяния, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости наказания к содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО19 реальное наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что ее исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества, поскольку в период не снятых и не погашенных судимостей за особо тяжкое преступление, и преступление средней тяжести, за которые отбывала наказания в местах лишения свободы, освободившись условно-досрочно, не встав на путь исправления, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.

С учетом всех обстоятельств суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительные виды наказания.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 ФИО20. отбывание наказания должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Исходя из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат, так как дело было рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО21 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО22 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, в целях исполнения наказания взять ФИО1 ФИО25. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО23. исчислять с 13.06.2019.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 ФИО24 время содержания под стражей с 13.06.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – ботинки и куртку, переданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского городского суда: О.А. Солобоева