Приговор № 1-58/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело № 1-58/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 21 октября 2020 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре Хазыковой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Черноземельского района Республики Калмыкия ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката юридической консультации

Черноземельского района Республики Калмыкия ФИО3,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2020 года ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 2 км западнее от с. Красинское Лаганского района Республики Калмыкия, обнаружил произрастание дикорастущей конопли, зная о наркотикосодержащих свойствах конопли, в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 40 минут умышленно, осуществил сбор верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли для личного потребления в полимерный пакет черного цвета, который поместил в сумку черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 117,49 грамм в крупном размере.

Далее ФИО2 в тот же день в период времени с 09 часов 40 минут до 13 часов 40 минут указанное наркотическое средство умышленно, незаконно хранил при себе.

15 сентября 2020 года в 13 часов 40 минут ФИО2, находясь на ул. Новая пос. Артезиан Черноземельского района Республики Калмыкия, увидел подъехавших к нему сотрудников полиции, после чего, испугавшись ответственности, выбросил на землю сумку с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 117,49 грамм, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что 15 сентября 2020 года примерно в 09 часов в целях сбора листьев дикорастущей конопли на попутном автотранспорте с несколькими пересадками он добрался в с. Красинское Лаганского района Республики Калмыкия, после чего в 09 часов 20 минут он пришел на участок местности, расположенный в 2 км в западном направлении от с. Красинское, где обнаружил кусты дикорастущей конопли и, зная об одурманивающем эффекте конопли, осуществил сбор листьев конопли в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета, который положил в привезенную с собой тканевую сумку черного цвета. Далее из с. Красинское на попутной автомашине марки «<данные изъяты>» направился в сторону пос. Артезиан. В пос. Улан-Хол он остановил попутную автомашину марки <данные изъяты>», на которой он примерно в 13 часов 30 минут доехал до поворота на пос. Артезиан, расположенном на автодороге «Астрахань-Махачкала», и дальше направился пешком. В этот же день в 13 часов 40 минут он увидел приближавшуюся к нему автомашину марки «<данные изъяты>. Поняв, что это сотрудники полиции и испугавшись их, выбросил на землю сумку, в которой был полимерный пакет с коноплей, и стал убегать Его действия были замечены сотрудниками полиции, выброшенный им пакет с коноплей был изъят в ходе осмотра места происшествия (л.д. 51–54).

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления установлена, помимо его признательных показаний, совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ООВ данных в ходе предварительного расследования и исследованных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает <данные изъяты>». 15 сентября 2020 года в 13 часов 30 минут в рамках оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление преступлений и административных правонарушений на территории Артезианского СМО Черноземельского района Республики Калмыкия, им совместно с оперуполномоченным ГХС и оперуполномоченным БТВ по ул. Новая пос. Артезиан был задержан ФИО2, который, увидев их, отбросил от себя сумку на землю и стал убегать. Они его остановили. ФИО2 сразу признался, пояснив, что он скинул сумку с коноплей. Данная сумка была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия, в пакете находилась растительная масса со специфическим запахом (л.д. 90 - 92).

Согласно показаний свидетеля ТСВ на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 15 сентября 2020 года в 14 часов 50 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых, на что они согласились. Далее они прибыли к дому № 24 по ул. Новая пос. Артезиан, где находились двое сотрудников полиции и ФИО2. Прибывшей следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам следователь разъяснил их права и обязанности. Далее следователь спросил, кому принадлежит данная сумка, на что ФИО2 сказал, что сумка, внутри которой полимерный пакет черного цвета с коноплей, принадлежит ему (л.д. 93-95 ).

Из протокола осмотра места происшествия от 15 сентября 2020 года и фототаблицы к нему следует, что 15 сентября 2020 года в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного в 19 м в южном направлении от дома № 24 по ул. Новая пос. Артезиан Черноземельского района Республики Калмыкия, была обнаружена и изъята сумка из ткани черного цвета, внутри которой находился полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом (л.д.5-10).

Из протокола явки с повинной от 15 сентября 2020 года следует, что ФИО2 добровольно рассказал об обстоятельствах незаконных приобретения, хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере (л.д.11-12).

Согласно заключению эксперта № 352/411 от 16 сентября 2020 года представленное на экспертизу в полимерном пакете черного цвета с рисунком и надписью «Fa» вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 117,49 грамм (л.д. 27-29).

Из протокола осмотра предметов от 20 сентября 2020 года и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен полимерный пакет черного цвета с содержащейся массой серо-зеленого цвета со специфическим запахом, сумка с надписью «MARY KAY» и два ватных тампона (л.д. 43-45).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 24 сентября 2020 года ФИО2 последовательно и подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства каннабис ( марихуана ) (л.д. 99-102).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от 16 сентября 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей (л.д.19).

Из заключения судебной физико-химической экспертизы № 352/413 от 18 сентября 2020 года следует, что на поверхности представленных на экспертизу двух ватных тампонов белого цвета со смывами с рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 34-35).

Согласно заключению судебной химической экспертизы № 352/416 от 18 сентября 2020 года на поверхности представленной на экспертизу сумки черного цвета с надписью «MARY KAY» обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д.40-41).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 78 от 24 сентября 2020 года у ФИО2 в ходе обследования обнаруживается признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, ремиссия – F10.202 по МКБ-10, и признаки синдрома зависимости от наркотических средств группы каннабиноидов начальной стадии (F12.261 по МКБ-10). ФИО2 нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.80-83).

Анализ вышеперечисленных доказательств показывает, что они в основном являются взаимосвязанными и последовательными, достаточно соотносятся между собой по времени, месту и обстоятельствам преступного деяния, в этой части не имеют существенных противоречий. Приведенные доказательства в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. В связи с чем, каждое из них признается судом относимым, допустимым, достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения дела, объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, каннабис ( марихуана ) запрещена к обороту в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Сбор листьев и частей дикорастущей конопли, дальнейшее хранение ФИО2 собранного им наркотического средства при себе вплоть до момента его обнаружения сотрудниками полиции с целью дальнейшего личного потребления свидетельствуют о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств суд считает, что ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, знал о незаконности приобретения и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной массой 117,49 грамм образует крупный размер.

Таким образом, действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

ФИО2 страдает алкогольной зависимостью средней стадии (F 10.202 по МКБ-10), а также зависимостью от наркотических средств группы каннабиноидов начальной стадии (F 12.261 по МКБ-10).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

В связи с чем подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания либо ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией, суд не находит.

С учетом характера и тяжести совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данных о его личности, материальном положении его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих суд считает необходимым в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок в пределах установленной санкции. Данное наказание суд считает достаточным и находит возможным не назначать дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества с применением условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого ФИО2 считает необходимым в период отбывания условного осуждения возложить на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: встать в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием условно осужденными наказания в виде лишения свободы, где проходить регистрацию один раз в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на профилактический учет для диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2 подлежит оставлению без изменения.

Во время производства предварительного расследования и в судебном разбирательстве интересы ФИО2 в деле представлял адвокат, назначенный соответственно следователем и судом. Выплаченные защитнику за оказание юридической помощи суммы в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с тем, что взыскание с подсудимого возмещения процессуальных издержек по делу может негативно отразиться на материальном положении его иждивенцев, суд считает возможным полностью освободить его от их возмещения.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве по делу, суд считает, что в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 117,43 грамм, сумка черного цвета и два ватных тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Лаганский» с м.д. пос. Комсомольский, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на Лаганский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: встать в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу на учет в Лаганском межмуниципальном филиале ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия», где проходить регистрацию один раз в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на профилактический учет для диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 117,43 грамм, сумку черного цвета и два ватных тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Лаганский» с м.д. пос. Комсомольский, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу другими участниками процесса апелляционные жалобы (представления) в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий Б.В. Манжеев