Приговор № 1-313/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-313/2017

К делу №1-313/17


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 07 сентября 2017 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Тарасенко И.А.,

при секретаре Пановой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Геленджика Носачева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Амбарцумян С.Ш., представившего удостоверение № от 07.08.2013г. и ордер № от 07.09.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: сына – ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына – ДД.ММ.ГГГГ г.р., и одного несовершеннолетнего ребенка дочь – ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр.<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

14 июня 2017 года около 15 часов 00 минут в ходе переписки в сети (-Интернет» получил сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством. В этот же день около 15 часов 30 минут один прибыл к клумбе напротив <адрес> края, где обнаружил и подобрал, тем самым в нарушение Федерального закона №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел наркотическое средство - производное N - эстилэфедрона, массой не менее 0,33 грамма, упакованное в полимерный пакет, которое он стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

14 июня 2017 года около 16 часов 00 минут он находился у <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по г. Геленджику, расположенный по адресу: <адрес>. В этот же день в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут в Отделе МВД России по г. Геленджику в ходе личного досмотра ФИО1 в черном спортивном рюкзаке надетом на него, находился велосипедный насос, изнутри которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с клапан застежкой с находящимся в нём порошкообразным веществом светло - зеленого цвет, которое согласно заключению эксперта 17/4-4370э от 23.06.2017 года является наркотическим средством производное N - метил эфедре на, массой 0,33 грамма, включенное в Список I Перечня утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации» (в последней редакции от 18.01.2017 года), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 примечание 1,229 а 229 примечание 1 УК РФ» (в последней редакции от 18.01.2017 года), является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено. Принимая во внимание, что обвинение предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания в отношении ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния - им совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд признает, в соответствии: - с. п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного;- с. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления;- с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО2 судом не установлено.С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого: на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуются по месту жительства - положительно, суд считает возможным и целесообразным для достижения предусмотренных законом целей наказания, а также с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимого ФИО1 дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновному ФИО1, судом не установлено. Оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с находящимся внутри полимерным пакетом, с порошкообразным веществом содержащим в совеем составе наркотическое средство N - метилэфедрон, массой 0.32 грамма, полимерный пакет с находящимися в нём ватными тампонами со смывами с правой и левой ладоней рук, полимерный пакет с находящимися в нём ватными тампонами с контрольными смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Геленджику, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

'акже

эведе-

рядок