Постановление № 01-0859/2025 1-859/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 01-0859/2025

1-859/2025

77RS0012-02-2025-015998-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении дела прокурору

адрес 21 октября 2025 года

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Магурина Е.Л., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, переводчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: ...адрес, фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

фио органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о возвращении настоящего уголовного дела прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, в связи с тем, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решении на основе данного заключения.

Государственный обвинитель возражал против возвращения настоящего уголовного дела прокурору.

Подсудимый и его защитник не возражали против возврата уголовного дела прокурору.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Согласно части 1 статьи 171 УПК РФ при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

В постановлении должны быть указаны описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса; пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление (п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 171 УПК РФ).

Уголовная ответственность по части 1 статьи 228.1 УК РФ предусмотрена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

То же деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия влечет уголовную ответственность по п. «з» ч. 2 адрес.

Частью 4 ст. 111 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за совершение деяния, предусмотренного частями первой, второй или третьей статьи 111 УК РФ, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, в то время как из описания преступного деяния следует, что повреждение в виде колото-резаной раны груди, состоящей в причинно-следственной связи со смертью фио, было причинено с использованием предмета, используемого в качестве оружия – ножа. Однако данный квалифицирующий признак в вину ФИО1 не вменен.

Подобное несоответствие диспозиции предъявленного обвинения описанию преступного деяния исключает возможность вынесения судом законного решения по итогам рассмотрения дела по существу. В связи с чем, уголовное дело подлежит возврату прокурору для устранения вышеперечисленных недостатков, поскольку вынесение законного решения возможно лишь при наличии обвинительного заключения, составленного в соответствии с требованиями УПК РФ и в том случае, когда подсудимый знает, в чем конкретно он обвиняется, что гарантировано ему ст.47 УПК РФ и способен в связи с этим осуществлять свою защиту от предъявленного обвинения. От существа обстоятельств, отраженных в формуле обвинения, зависит и определение пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст.252 УПК РФ.

Также следует обратить внимание, что по делу проведена судебная медицинская экспертиза № 2521600053 от 08.07.2025 по определению степени тяжести вреда здоровью фио, который был определен в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года.

Вместе с тем, с 01 сентября 2025 года действует Приказ Минздрава России от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2025 № 82483).

При этом суд не находит оснований для изменения или отмены ранее избранной подсудимому ФИО1 меры пресечения и оставляет ее без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234, 236, 237, 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ Кузьминскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Оставить без изменения меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, на срок до 28 февраля 2026 года.

После вступления постановления в законную силу числить ФИО1 за Кузьминской межрайонной прокуратурой адрес.

Настоящее постановление может быть опротестовано и обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток.

Судья Е.Л. Магурин