Приговор № 1-432/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-432/2023

Дело № 1-432/2023

УИД - 23RS0037-01-2023-003314-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 5 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Показаньевой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Мотылькова С.И., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО18, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, посредством находящегося при нем мобильного телефона «Samsung Galaxy А50», осуществил выход в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» на электронную торговую площадку сайта с названием «<данные изъяты>», перешел в магазин под названием «<данные изъяты> где был представлен перечень наркотических средств, доступных для приобретения. После этого, у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), ФИО1 заказал наркотическое средство, за которое оплатил 2300 рублей, после чего получил от неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, ФИО1, находясь на участке местности, вблизи <адрес> в <адрес>, на дереве обнаружил искусственный лист, внутри которого находился сверток с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 1,25 грамма. Достоверно зная о том, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение, после чего поместил указанный искусственный лист в левый внутренний карман жилета, надетого на нем, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. После чего ФИО1 препровожден в служебный автомобиль «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный по адресу: <адрес> вблизи <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 19 минут, в служебном автомобиле сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармане жилета, надетого на нем, обнаружен и изъят искусственный лист, внутри которого находился сверток с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,25 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут, находясь в <адрес> в <адрес> он решил приобрести наркотическое средство с целью личного употребления. Посредством мобильного телефона «Samsung» воспользовался информационно – телекоммуникационной сетью <данные изъяты>» выбрал магазин «<данные изъяты>», далее выбрал интересующее его наркотическое средство «<данные изъяты>», после чего оплатил покупку в сумме 2300 рублей. Спустя несколько минут оператор прислал ему фотографию с описанием местонахождения «тайниковой закладки» по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на ветке дерева с указанием географических координат, которые он в настоящее время не помнит. После чего, он на самокате направился в сторону адреса, указанного в сообщении. Он подробно запомнил описание местонахождения «тайниковой закладки», фотографию не удалял из галереи, ориентировался по географическим координатам. Прибыв на указанный адрес примерно в 11 часов 50 минут, ориентируясь по географическим координатам, он нашел на ветке дерева искусственный лист, к которому был прикреплен сверток синего цвета, подобрал его и поместил в левый внутренний карман жилета, надетого на нем. Мобильный телефон он положил в этот же карман жилета, предварительно удалив фотографию. Он был убежден, что поднял заказанное им ранее наркотическое средство «<данные изъяты>», после чего направился в сторону <адрес> к игровому центру «Кибер». Примерно в 12 часов 05 минут, проходя мимо <адрес> в <адрес> и удерживая самокат к нему подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, представились, предъявили служебные удостоверения, выдвинув требование о предоставлении документов, удостоверяющих личность. Так как он был напуган, то предпринял попытку убежать, оказывая активное физическое сопротивление при задержании, однако сотрудники полиции остановили его, вследствие чего к нему были применены специальные средства – наручники. После чего, сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Далее он был задержан и доставлен в служебный автомобиль марки «Fiat Ducato» припаркованный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> для проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра ему был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что он ответил, что не имеет при себе ничего запрещенного. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 19 минут в служебном автомобиле, в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр, во время которого в левом внутреннем кармане жилета, надетом на нем, был обнаружен искусственный лист, представленный на обозрение всем участвующим лицам. С поверхности искусственного листа, при помощи ватной палочки, изъяты потожировые следы. Далее внутри искусственного листа был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос, заданный сотрудником полиции, чем является обнаруженное и кому оно принадлежит, он пояснил, что желает воспользоваться статьей 51 Конституции РФ. Все обнаруженное, а именно фрагмент искусственного листа, фрагмент изоляционной ленты, полимерный пакет с клапан замком, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри и мобильный телефон, были изъяты. После чего, с его согласия, сотрудником полиции были взяты пробы ДНК. Никаких претензий к участникам его личного досмотра и изъятия вещей, он не имеет. В последующем он был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,25 грамма. Вину в приобретении и хранении наркотического средства, признал полностью, наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта, в чем раскаялся.

Государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 29.05.2023, согласно которым вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся.

Оглашенные показания полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

– показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при проведении личного досмотра ФИО1 При проведении личного досмотра присутствовали двое понятых. Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1 ответил, что нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружены и изъяты искусственный лист, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, мобильный телефон марки «Samsung». Также у ФИО1 были получены образцы ДНК. ФИО1 каких-либо пояснений не давал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. При проведении личного досмотра ФИО1 сопротивления не оказывал, от подписи в протоколах отказался;

– показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с коллегами находились по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>. Их внимание привлек ФИО1, который смотрел на дерево, имел шаткую походку. Было принято решение подойти к нему. Увидев их ФИО1 попытался скрыться, в связи с чем в отношении него были применены специальные средства – наручники. После чего он был препровожден в служебный автомобиль, где сотрудником ФИО10 был проведен его личный досмотр. Он в личном досмотре ФИО1 участия не принимал. После ему стало известно, что у ФИО1 нашли порошкообразное вещество белого цвета;

– показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с коллегами ФИО6, ФИО10, ФИО13, ФИО8, проводились мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Находясь по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> ими было обращено внимание на ФИО1, который вел себя подозрительно. Подошли, представили удостоверения, однако ФИО2 попытался скрыться, оказывал активное физическое сопротивление при задержании, отказывался пройти к служебному автомобилю, в связи с чем в отношении него были применены специальные средства – наручники. Был составлен протокол об административном правонарушении. На предложение пройти медосвидетельствование ФИО1 также отказался, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО1 был доставлен в служебный автомобиль, где был проведен его личный досмотр, в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра в жилете были обнаружены и изъяты искусственный лист, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также мобильный телефон. А также у ФИО1 были получены образцы ДНК. Все изъятое было упаковано, опечатано. На вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО1 не ответил, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Личный досмотр проводился с использованием технических средств. После стало известно, что обнаруженное и изъятое порошкообразное вещество в ходе личного досмотра ФИО1, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством;

– показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>. В середине мая 2023 года, числа 13-15, в дневное время он совместно с коллегами проводились мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, по адресу: г.<адрес> Дзержинского, <адрес>. Их внимание привлек ФИО1, у которого имелись признаки наркотического опьянения. Было принято решение проверить его. Однако ФИО1 попытался скрыться, оказал сопротивление, отказался от медосвидетельствования, в связи с чем в отношении него были применены специальные средства – наручники. После чего был доставлен в служебный автомобиль для проведения личного досмотра. В проведении личного досмотра он не участвовал;

– оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с коллегами ФИО13, ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО8, проведены мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Находясь по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> их внимание привлек ФИО1 Ими было принято решение о его задержании, так как имелись достаточные основания полагать, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Они подошли к нему, предъявили служебные удостоверения, представились, выдвинув законное требование о предоставлении документов, удостоверяющих его личность. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование от прохождения, которого он отказался. Более того, ФИО1 попытался скрыться, оказывал активное физическое сопротивление при задержании, отказывался пройти к служебному автомобилю. На их неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, в связи с чем в отношении него были применены специальные средства – наручники. После чего, ФИО1 был доставлен в служебный автомобиль «Fiat Ducato» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который был припаркован по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, для проведения его личного досмотра, который проводил он. Перед началом личного досмотра ФИО1, были приглашены двое понятых - ФИО11, ФИО12 Перед началом личного досмотра, ФИО1 им был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, то есть, оружие, наркотики, вещества и предметы, добытые преступным путем, которые он хранит при себе, но желает добровольно выдать, на что ФИО1 ответил, что не имеет при себе наркотических средств. Далее, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 19 минут, им был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в левом внутреннем кармане жилета, надетом на нем, был обнаружен искусственный лист, с поверхности которого, при помощи ватной палочки, изъяты потожировые следы, внутри искусственного листа был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого обнаружен полимерный пакет с клапан замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество, а также мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета. После этого, им был задан вопрос ФИО1, чем является обнаруженное и кому принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано, при этом ФИО1 от подписи отказался. После чего, у ФИО1 были получены образцы ДНК. Обнаруженное и изъятое порошкообразное вещество в ходе личного досмотра ФИО1, согласно заключению эксперта является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 1,25 грамма;

– оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут им совместно с коллегами ФИО9, ФИО7, ФИО6, ФИО10, ФИО8, проведены мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Находясь по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> их внимание привлек ФИО3 Ими было принято решение о его задержании, так как имелись достаточные основания полагать, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Они подошли к нему, предъявили служебные удостоверения, представились, выдвинув законное требование о предоставлении документов, удостоверяющих его личность. ФИО1 попытался скрыться, оказывал активное физическое сопротивление при задержании, отказывался пройти к служебному автомобилю. На их неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, в связи с чем в отношении него были применены специальные средства – наручники. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование от прохождения, которого он отказался. Он занимался оформлением административного материала. После чего, ФИО1 был препровожден в служебный автомобиль «Fiat Ducato» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который был припаркован по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, для проведения его личного досмотра. В личном досмотре ФИО1 он участия не принимал, поэтому более подробно по обстоятельствам пояснить не может;

– оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 Личный досмотр проводился в служебном автомобиле «Fiat Ducato» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный по адресу: <адрес>, около <адрес>. Сотрудником полиции, всем присутствующим лицам, в том числе и досматриваемому лицу, были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра, а также права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства или иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что он ответил, что не имеет при себе ничего запрещенного. В ходе его личного досмотра, сотрудником полиции в левом внутреннем кармане жилета был обнаружен искусственный лист, с поверхности искусственного листа, при помощи ватной палочки, изъяты потожировые следы, внутри искусственного листа был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, а также был изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета, с механическими повреждениями. После этого, сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, чем является обнаруженное вещество и кому принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. После чего все изъятое было упаковано в раздельные полимерные пакеты по типу «файл» и опечатано. После чего, были получены образцы слюны ФИО1, которые поместили в два разных бумажных конверта, при этом ФИО1 от подписи отказался. В ходе личного досмотра ФИО1 к нему, либо другим участникам, морального давления, либо физической силы не оказывалось. Никаких замечаний, жалоб или претензий, до начала или во время, либо по окончанию оформления протоколов от участников, в том числе от ФИО1 не поступало. Также во время личного досмотра ФИО1 производилась видеосъемка;

– оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что свидетель ФИО12 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 об обстоятельствах проведения об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:

– протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 09 минут в служебном автомобиле «Fiat Ducato» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возле <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии понятых ФИО11, ФИО12 у ФИО1, в левом внутреннем кармане жилета, надетого на нем, был обнаружен искусственный лист, внутри которого обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого обнаружен полимерный пакет с клапан замком, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон «Samsung» в корпусе синего цвета;

– протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 19 минут в служебном автомобиле «Fiat Ducato» государственный регистрационный знак <***>, который был припаркован по адресу: <адрес>, возле <адрес>, в присутствии понятых ФИО11, ФИО12 у ФИО1 было произведено изъятие обнаруженных следующих вещей, явившихся предметами и орудиями административного правонарушения: искусственный лист, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, полимерный пакет с клапан замком, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри; мобильный телефон «Samsung» в корпусе синего цвета ;

– протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут в присутствии понятых ФИО11, ФИО12 были отобраны в качестве проб образцы ДНК у ФИО1;

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный автомобиль «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак <***>, в котором ДД.ММ.ГГГГ происходил личный досмотр ФИО1 В ходе осмотра места происшествия наркотических средств, психотропных веществ, предметов, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено и не изъято. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица;

– протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1, проявив преступную осведомленность, добровольно указал место, время и обстоятельства совершенного им преступления - незаконных приобретения и хранения наркотического средства, в ходе которого ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут он на самокате прибыл на адрес: <адрес>, вблизи <адрес>, ориентируясь на географические координаты, которые он в настоящее время не помнит, подошел к основанию дерева, расположенного на газоне у железного ограждения, где на ветке он обнаружил «тайниковую закладку» с наркотическим средством, которая соответствовала внешнему описанию заказа наркотического средства на сайте «<данные изъяты>». «Тайниковая закладка» выглядела как искусственный лист, к которому был прикреплен сверток из изоляционной ленты синего цвета. После чего, движением руки он взял указанный искусственный лист и поместил в левый внутренний карман жилета, надетого на нем. Он был убежден в том, что извлек из тайника закладку. После чего, ФИО2 пояснил, что далее он направился в сторону игрового центра, где мимо <адрес> в <адрес>, где примерно в 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники полиции, которыми он был задержан за совершение административного правонарушения, после чего ФИО2 препровожден в служебный автомобиль «Fiat Ducato» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который был припаркован по адресу: <адрес>, около <адрес>, а наркотическое средство и мобильный телефон изъяты в ходе его личного досмотра. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица;

– протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес>, где подозреваемый ФИО1 заказал наркотическое средство. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица;

– протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес> края, где подозреваемый ФИО1 поднял «тайниковую закладку» с наркотическим средством. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица;

– протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, где был задержан ФИО1 К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица;

– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы административного производства в отношении ФИО1, содержащие сведения об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.3, ч.1 ст. 6.9 и ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела. К протоколу осмотра предметов и документов прилагается фототаблица;

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy А50» в корпусе синего цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, при помощи которого он заказал наркотическое средство. Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством и сдан в камеру вещественных доказательств УМВД России по <адрес>. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица;

– протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, производимого ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренный CD-R-диск признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица;

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два бумажных конверта: с ватной палочкой со смывом потожирового следа человека с первоначальной упаковки наркотического средства и образцами буккального эпителия (слюны) ДНК ФИО1, а также наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,25 грамма, массой после исследования 1,23 грамма, упакованное в один полимерный пакет совместно с 2 бирками. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и помещены в камеру вещественных доказательств УМВД России по <адрес>;

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, поступившее на исследование по материалам административного производства, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,25 грамма, включенное в Список I Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса порошкообразного вещества после исследования составила массой 1,24 грамма;

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, поступившее на исследование по уголовному делу №, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,24 грамма, включенное в Список I Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса порошкообразного вещества после исследования составила 1,23 грамма.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ, исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.

Во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно предъявленного обвинения, понимает судебную ситуацию, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

По месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно; не состоит на учете врача – психиатра, врача – нарколога, что подтверждается соответствующими медицинскими документами; холост; ранее не судим.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также наличие нетрудоспособной бабушки ФИО15, за которой ухаживает подсудимый.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. Суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, тяжести совершенного им преступления, а также отношение к содеянному, выразившееся в признании вины, раскаянии в содеянном, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания данного вида наказания, и постановляет считать его условным, с возложением на условно осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц, в дни, установленные контролирующим органом. В течение испытательного срока ФИО1 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом имущественного положения ФИО1, назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,23 грамма; бумажный конверт белого цвета с потожировыми следами (образцами ДНК) с поверхности искусственного листа; бумажный конверт белого цвета с образцами буккального эпителия (слюны) «ДНК» ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить;

– копии административных материалов по ч.1 ст.19.3, ч. 1 ст. 6.9 и ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1; CD-R-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела;

– мобильный телефон «Samsung Galaxy А50» в корпусе синего цвета – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий: