Приговор № 1-292/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-292/2020

Дело №

55RS0№-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 июля 2020 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Кисловой Т.А., с участием государственных обвинителей Медведева А.Д., Штриблевской Ю.Д., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Рыбаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее судим:

....,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

.... около .... часов ФИО1 посредством сети Интернет через Интернет-магазин «....» в приложении «....», используя телефон «....», списался с неустановленным лицом с целью приобретения наркотического средства, перевел 3900 рублей. .... не позднее .... часов незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 2,72 грамма, забрав его из тайника, расположенного возле пня около лавочки у <адрес>, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до .... часов ...., когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес> чего, с .... до .... часов, в ходе личного досмотра, проведенного на лестничной площадке между 1 и 2 этажами первого подъезда вышеуказанного дома, у ФИО1 из правого кармана куртки был изъят полимерный сверток, перемотанный красной изолентой, внутри которого был полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и показал, что периодически употребляет наркотики. .... поссорился с женой, в связи с чем решил употребить героин. Через Интернет-магазин в программе «....» списался насчет приобретения 2 гр. наркотика за 3900 рублей для личного употребления. Отсыпать или дарить наркотик никому не планировал. В тот день ему позвонил Е и предложил выпить пива. Он согласился, встретился с тем и еще одним знакомым у «....» на <адрес>, оплатил наркотик через терминал, сказал, что ему нужно съездить по делам, о том, что он ехал для приобретения наркотика, тем не говорил. Он планировал на такси забрать «закладку», после чего ехать домой к Е Приехав на такси в район <адрес>, сходил за «закладкой», когда возвращался обратно, был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых проводился его личный досмотр, велась видеозапись. Пояснил, что при себе имеет героин. В ходе личного досмотра у него был изъят героин, который хранил для личного употребления. На него сотрудниками полиции было оказано психологическое давление, в связи с чем он сказал, что планировал сбыть наркотики. Не согласен с массой изъятого наркотика, считает, что приобрел 2 гр., так как стоимость 1 гр. составляет 1900 рублей. Сверток с наркотиком во время досмотра не разворачивался.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которым .... через Интернет-магазин «....» он договорился о приобретении 2 гр. героина. Ему позвонил Е, который попросил продать героин на 500 рублей тому и Ш. Они встретились на <адрес>, он оплатил 3900 рублей за наркотик, после чего втроем на такси отправились за «закладкой», которую он обнаружил в пне, рядом с лавочкой у <адрес>. Часть наркотика планировал сбыть Е и Ш на 500 рублей, а оставшуюся часть употребить. Когда возвращался к автомобилю такси, был задержан сотрудниками полиции, которые провели его личный досмотр. Перед досмотром всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ему был задан вопрос о наличии запрещенных предметов, веществ, он пояснил, что имеет при себе героин для личного употребления. Наркотик был у него изъят из правого кармана куртки, упакован, опечатан, скреплен подписями присутствующих лиц. Также у него был изъят телефон «....», в котором имелась переписка с Интернет-магазином, где приобрел наркотик, адрес тайника. Был составлен протокол, в котором все расписались. При этом со стороны сотрудников полиции физического, психологического воздействия не оказывалось, претензий к сотрудникам полиции не имеет (....). После оглашения показаний подсудимый их не подтвердил, пояснил, что давал такие показания под давлением со стороны сотрудников полиции, те сказали, что сделают так, будто они совершили преступление группой лиц, обещали «подкинуть» ему наркотики. В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что .... встретился с Е и Ш, те позвали его в гости. На такси отправился с Е и Ш за наркотиком, те не знали, что ему нужно поднять «закладку». Ранее данные показания не подтвердил, пояснил, что приобрел наркотик для личного употребления, сбывать никому не планировал. Давал другие показания, так как хотел уйти домой и употребить наркотик, невнимательно читал протокол допроса (....). После оглашения показаний подсудимый их подтвердил.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А согласно которым он работает оперуполномоченным в УНК УМВД России по <адрес>. В отделение поступала оперативная информация в отношении ФИО1, занимающегося незаконным оборотом наркотиков. .... в отделение поступила оперативная информация, что ФИО2 намеревается приобрести партию наркотика героин с целью дальнейшего сбыта. Было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение», в связи с чем он с оперуполномоченными У выехал к месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>. Около .... часов из указанного дома вышел ФИО2, дошел до ТД «....», где встретился с Е и Ш, после чего те зашли в ТД «....», ФИО2 произвел какие-то манипуляции с банкоматом. Около .... часов те на автомобиле доехали до <адрес>, где остался Ш, а ФИО2 и Е пешком направились к дому <адрес>. Около .... часов ФИО2, находясь во дворе указанного дома, что-то поднял около пня, оглядывался по сторонам. Было принято решение о задержании ФИО2, Е и ФИО3 пытался сбежать, к нему была применена физическая сила, наручники. В подъезде <адрес> при понятых между 1 и 2 этажами был проведен личный досмотр ФИО2. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, на вопрос о наличии запрещенных предметов, веществ, ФИО2 пояснил, что имеет при себе наркотик героин для личного употребления. Далее, в ходе досмотра у ФИО2 из правого кармана куртки был изъят сверток, перемотанный красной изолентой. Он развернул сверток, внутри находился полимерный пакет с веществом в виде крупинок и порошка светлого цвета. ФИО2 пояснил, что приобрел наркотик массой 2 грамма в Интернет-магазине «....». Затем из левого кармана куртки был изъят телефон «....», ФИО2 сообщил пароль от телефона, в котором была обнаружена переписка с Интернет-магазином по поводу наркотика, фото «закладки». Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц, был составлен протокол. Ход досмотра фиксировался на видеокамеру У. Далее в присутствии понятых был проведен личный досмотр Е, у которого были изъяты 500 рублей, тот пояснил, что намеревался на эти деньги приобрести героин у ФИО2. Затем при участии понятых был осуществлен личный досмотр Ш, у которого ничего изъято не было (....).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в целом аналогичные показания свидетеля У., который фиксировал на видео ход личных досмотров ФИО2, Е и Ш (....).

Свидетель Ш. показал, что ФИО2 – его знакомый. .... они с Е планировали выпить, зашли за ФИО2, тому нужно было съездить по делам, на такси с тем поехали в район <адрес>. Он и Е стояли около машины, а ФИО2 пошел за дом, что тот там делал, он не видел. Далее они были задержаны сотрудниками полиции, был проведен его личный досмотр. По поводу наркотиков с ФИО2 не разговаривал, приобретать не собирался, наркотики не употребляет.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ш согласно которым он иногда употребляет героин. .... договорились с Е приобрести героин у ФИО2 на 500 рублей. Встретились с тем у <адрес>, ФИО2 произвел оплату за наркотик через банкомат, списался с продавцом, после чего они на такси поехали за тайником с наркотиком к <адрес>, где он остался, а Е с Д пошли во двор, где последний у лавочки поднял красный сверток. Далее они были задержаны сотрудниками полиции (....). После оглашения свидетель их не подтвердил, пояснил, что показания давал под давлением сотрудников полиции, которые обещали «подкинуть» ему героин....

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Я (л....) и П. (....), которые были понятыми при личном досмотре ФИО2, подтвердили факт своего участия и рассказали об обстоятельствах изъятия наркотика и телефона. Также они были понятыми при проведении досмотров Е и Ш, рассказали об обстоятельствах изъятия денежных средств у Е.

Вину ФИО1 при установленных судом обстоятельствах подтверждают исследованные судом материалы уголовного дела:

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 (....), у последнего из правого кармана куртки изъят полимерный сверток, обмотанный красной изолентой, с полимерным пакетом с веществом светлого цвета внутри, который был осмотрен (....), признан вещественным доказательством (....). Из левого кармана куртки изъят телефон «....», который впоследствии был осмотрен (....), признан вещественным доказательством (....).

Согласно справки об исследовании №, вещество, массой 2,72 гр., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (....).

Согласно заключению эксперта №, вещество, массой 2,7 гр., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (л....).

Согласно протоколу осмотрен участок местности у <адрес>, где подсудимый ФИО1 указал на место приобретения наркотического средства (....).

Согласно протоколу личного досмотра у Е. изъяты 500 рублей, на которые он намеревался приобрести героин (....), которые осмотрены (....).

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, а его действия следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 - п. «Г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

На основании Постановления Правительства РФ № от ...., наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ...., размер вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,72 грамма, является крупным.

Вышеназванные незаконные действия подсудимого ФИО1 установленные судом с использованием результатов проведения оперативных мероприятий, законность которых была проверена в ходе судебного следствия, свидетельствуют о наличии умысла у подсудимого на незаконный оборот наркотических средств независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Доводы государственного обвинителя о квалификации действий подсудимого, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В обоснование своей версии государственный обвинитель ссылается на показания сотрудников полиции, которым поступала информация о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотиков, а также на показания свидетеля Ш на следствии, который намеревался приобрести наркотик у ФИО2, протокол личного досмотра Е.

Вместе с тем, данных доказательств недостаточно для того, чтобы прийти к выводу о виновности ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотиков, так как судом не установлено и объективных доказательств тому не представлено, в каком размере ФИО2 намеревался сбыть наркотик Е и Ш. Обнаруженный у ФИО2 наркотик не был расфасован, изъят общим весом. При этом из показаний подсудимого, данных им как на следствии в качестве обвиняемого, так и в суде, следует, что он является потребителем наркотика героин, имеющийся наркотик планировал употреблять сам. При личном досмотре ФИО2 также указал, что хранит при себе наркотик для личного употребления. Согласно ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном УПК РФ, толкуются в его пользу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотик без цели сбыта.

Позицию подсудимого относительно того, что масса изъятого у него наркотика не соответствует той массе, которую он приобретал, суд расценивает как способ защиты в целях минимизировать ответственность за содеянное, поскольку вид и размер изъятого у ФИО2 наркотического средства был определен экспертом, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Оснований подозревать, что у ФИО2 фактически было обнаружено и изъято меньшее количество наркотика, суд не находит. Из показаний понятых и сотрудников полиции следует, что после изъятия сверток был развернут, полимерный пакет с порошкообразным веществом был продемонстрирован участвующим лицам, после чего упакован и опечатан. В опечатанном виде наркотик поступил на исследование, при этом специалист указал, что упаковка видимых повреждений не имеет (....).

Изложенное полностью подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей по факту изъятия у ФИО2 наркотических средств, а также материалами дела.

Иные обстоятельства по делу сторонами не оспариваются.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности, характеризующейся участковым удовлетворительно, по месту работы в ПАО «....» - положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит фактическое признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотика, пароля от телефона.

ФИО1 ранее был судим за совершение тяжкого преступления, совершил указанное тяжкое преступление при опасном рецидиве (п. «Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Согласно п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является отягчающим обстоятельством.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений, полагая невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень и характер общественной опасности совершенного преступления.

Условное осуждение не может быть назначено в силу п. «В» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым для надлежащего исполнения приговора изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Оснований для конфискации телефона, предусмотренных ст. 1041 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с .... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой, хранящееся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №), по вступлении приговора в законную силу приобщить к выделенному уголовному делу; телефон «....» с сим-картой «....» (квитанция №), хранящийся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес>, передать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 17.09.2020 года