Приговор № 1-112/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-112/2019

ДЕЛО № 1-112/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 09 апреля 2019 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый

при секретаре В.О. Корольчук,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Л.А. Коротченко,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

защитника В.Д. Губанкова, представившего удостоверение № и ордер №;

потерпевшего ФИО №1;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

установил:

30 декабря 2018 года в период времени с 00.00 часов до 00 часов 46 минут между ФИО1 и ранее знакомым ему С.Д.В., находящимися в состоянии алкогольного опьянения около дома <адрес>, произошел словесный конфликт, переросший в обоюдную драку, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений С.Д.В. и находившимся с последним лицам- ФИО №1 и неустановленному следствием лицу, с применением при этом какого-либо предмета в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 30.12.2018 года в период времени с 00 часов 46 минут до 02 часов 09 минут проследовал с целью отыскания какого-либо тяжеловесного предмета на участок местности, расположенный за домом <адрес>, и, обнаружив там деревянный предмет, внешне похожий на ножку от стула, взял данный тяжеловесный предмет и, удерживая тот в руке, вернулся к дому <адрес>, где, продолжая осуществлять задуманное, приблизившись к находившемуся там же ФИО №1, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО №1 и сознательно допуская причинение такого вреда здоровью последнего, не имея умысла на убийство ФИО №1, указанным деревянным предметом, внешне похожим на ножку от стула, удерживаемым в руке и используемым им в качестве оружия, с силой нанес удар в левую височно-теменную область головы ФИО №1, умышленно причинив, тем самым, потерпевшему ФИО №1 телесные повреждения, в виде открытой черепно-мозговой травмы, с переломом свода черепа (теменной и височной кости слева) с переходом на основание в среднюю черепную ямку, с ушибом головного мозга тяжелой степени, наличием контузионных очагов в правой височной доле и правом полушарии мозжечка, субарахноидальным кровоизлиянием (под мягкую мозговую оболочку), острой эпидуральной (над твердой мозговой оболочкой) некомпремирующей, пластинчатой гематомой левой височной области, ушибленной раной левой лобно-теменной области, - причинившие в совокупности ТЯЖКИЙ вред здоровью ФИО №1, как опасные для жизни повреждения, а также ушибы, ссадины и кровоподтеки головы, не причинившие вреда здоровью последнего.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника, потерпевшего против удовлетворения ходатайства не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, активное способствование в расследовании данного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его молодой возраст, его болезненное состояние здоровья, нахождение на иждивении <данные изъяты> малолетних детей и больного <данные изъяты>, принятие мер по вызову скорой помощи для оказания медицинской помощи потерпевшему.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы в ООО «<данные изъяты>» в период с 02.11.2018 по 14.01.2019; по месту службы в <данные изъяты>, супругой Р.М.А., участковым уполномоченным полиции ОМВД России по М* району г. Калининграду лейтенантом полиции О.В.С., соседями по месту жительства.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемого им преступления, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, однако без назначения дополнительного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении ФИО1 размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказания, определен судом в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Исковые требования и.о. прокурора Московского района г. Калининграда о взыскании с ФИО1 расходов, понесенных на стационарное лечение потерпевшего ФИО №1, в сумме 42279 рубля подлежат оставлению без рассмотрения с разъяснением права на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства, с представлением необходимых доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования и.о. прокурора Московского района г. Калининграда о взыскании с ФИО1 расходов, понесенных на стационарное лечение потерпевшего ФИО №1, в сумме 42279 рубля оставить без рассмотрения с разъяснением права на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток с момента получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый