Приговор № 1-231/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 1-231/2025

Дело № 1-231/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при помощнике судьи – Яковой К.У.,

с участием государственного обвинителя –Шараповой М.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кузьмина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего электромонтером в Майминском РЭС, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ М. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдал в ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время М. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

М. должных выводов для себя не сделал, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Тойота Королла» c государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, за рулем совершил поездку по <адрес> Республики Алтай. Двигаясь за рулем указанного автомобиля около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, около 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС ГАИ МВД по <адрес>, и около 01 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ М. был отстранен сотрудниками от управления транспортным средством. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ М., находящегося в служебном автомобиле марки «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, сотрудниками ДПС ОРДПС ГАИ МВД по <адрес> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у сотрудников ГАИ, на что М. ответил отказом, и на основании Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ОРДПС ГАИ МВД по Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 08 минут М. было выдано направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 12 минут согласился. В период с 02 часов 20 минут до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ М. в помещении Наркологического отделения КУЗ РА «Психиатрическая больница», расположенного по адресу: <адрес>, проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у М. в 02 часа 24 минут установлено наличие абсолютного спирта в концентрации 0,24 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, в 02 часа 40 минут установлено наличие абсолютного спирта в концентрации 0,26 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможно допустимую суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем у М. медицинским заключением установлено состояние опьянения и, таким образом, М. на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

М. как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что М. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Вина М., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства М., принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия М. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление М. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные данные о его личности.

Подсудимый М. несудим, совершил преступление небольшой тяжести, старшим УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес>, УУП Отдела МВД России по <адрес>, главой Кырлыкского сельского поселения, по месту работы, учебы и службы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает справедливым и необходимым для достижения цели исправления подсудимого, а также восстановления социальной справедливости назначить М. наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение М. и его семьи, возможность получения дохода. Кроме того суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку в противном случае цели наказания, приведенные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым М. преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает М. от взыскания процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: Центр финансового обеспечения Министерства внутренних дел по Республики Алтай

ИНН <***>; КПП 041101001; ОКАТО/ОКТМО 84701000

Расчетный счет: 03№

Банк получателя: Отделение – НБ Республики Алтай Банка России//УФК по <адрес>

БИК 018405033

Назначение платежа: штраф по делу №

КБК 18№

УИН 188№.

Меру пресечения М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления – отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного М. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки Тойота Королла, с государственным регистрационным знаком №, возвращенный владельцу Б. под сохранную расписку, оставить в распоряжении последнего.

- DVD-R -диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- копию дела об административном правонарушении в отношении М. – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Имансакипова