Постановление № 5-84/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 5-84/2020

УИД 75RS0021-01-2020-000378-18

Дело №5-84/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2020 года с. Улёты

Судья Улётовского районного суда Забайкальского края Гарголло А.Ю., с участием заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в городе Хилок ФИО1, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: адрес, работающей врачом-инфекционистом участковой больницы ЗАТО п.Горный ГУЗ «Улётовская ЦРБ», ранее не привлекавшейся к административной ответственности, не судимой,

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2020 года с 17 часов 10 минут до 19 часов 10 минут при проведении проверки стационарного отделения участковой больницы ЗАТО п.Горный ГУЗ «Улётовская ЦРБ» установлено, что в нарушение требований ст.10, ст.11 ст.29 ч.ч.1, 3 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» не выполняются требования санитарного законодательства, не в полном объеме проводятся предусмотренные санитарными правилами санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) мероприятия в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний (ОРВИ, новой коронавирусной инфекции), не обеспечено выполнение Постановления главного государственного санитарного врача по Забайкальскому краю «О дополнительных мерах, направленных на снижение рисков внутрибольничного распространения новой коронавирусной инфекции №3178 от 23 апреля 2020 года, а именно: за больными в инфекционном отделении участковой больницы ЗАТО п.Горный не организовано ежедневное тщательное медицинское наблюдение с опросом, осмотром и двукратной термометрией тела, с ежедневной регистрацией в картах стационарных больных: при рассмотрении карты стационарного больного №342, поступившего в стационар 26 мая 2020 года установлено, что с 30 мая по 04 июня 2020 года наблюдение с осмотром, опросом не проводилось, записей в дневнике наблюдения карты стационарного больного не имеется; при рассмотрении карты стационарного больного №361, поступившего в стационар 03 июня 2020 года, установлено, что 04 июня 2020 года наблюдение с осмотром, опросом не проводилось, записей в дневнике наблюдения карты стационарного больного не имеется, что является невыполнением п.2 п.п.9 Постановления главного государственного санитарного врача по Забайкальскому краю «О дополнительных мерах, направленных на снижение рисков внутрибольничного распространения новой коронавирусной инфекции №3178 от 23 апреля 2020 года, Ответственным за выявленное нарушение является врач-инфекционист участковой больницы ЗАТО п.Горный ГУЗ «Улётовская ЦРБ» ФИО2 Согласно раздела 2 должностной инструкции ФИО2 разрабатывает план обследования больного, уточняет объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации, обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.6.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (ст.ст.10, ч.ч.1, 3 ст.29 Федерального закона №52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.9 Постановление главного государственного санитарного врача по Забайкальскому краю «О дополнительных мерах, направленных на снижение рисков внутрибольничного распространения новой коронавирусной инфекции №3178 от 23 апреля 2020 года), выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

ФИО2 в судебном заседании указала, что вину в совершении правонарушения признает, просит учесть, что в настоящее время все выявленные нарушения устранены, просила учесть ее финансовое положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, совершение правонарушения впервые, назначить наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей.

Заместитель начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в городе Хилок ФИО1 полагала, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.6.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Исследовав материалы, заслушав участников, суд приходит к следующему.

Статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Часть 2 указанной нормы предусматривает ответственность за те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Общие правовые вопросы регулирования в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения установлены Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее по тексту – Закон).

В соответствии с положениями статьи 1 Закона, санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия - организационные, административные, инженерно-технические, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию. Ограничительные мероприятия (карантин) - административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

В силу статьи 3 Закона законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 11 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: - выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; - разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

В силу части 3 статьи 29 указанного Закона мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицам и в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.

Согласно п.6 ст.51 Федерального закона №52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» главные государственные санитарные врачи и их заместители наряду с правами, предусмотренными статьей 50 настоящего Федерального закона, наделяются в том числе и полномочиями: при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, выносить мотивированные постановления о:

госпитализации для обследования или об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания;

проведении обязательного медицинского осмотра, госпитализации или об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих;

временном отстранении от работы лиц, которые являются носителями возбудителей инфекционных заболеваний и могут являться источниками распространения инфекционных заболеваний в связи с особенностями выполняемых ими работ или производства;

проведении профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям;

введении (отмене) ограничительных мероприятий (карантина) в организациях и на объектах.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 г. №66 «О внесении изменений в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих», включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV) как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих. Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в список особо опасных инфекций.

Согласно постановлениям Главного государственного санитарного врача РФ ФИО3 от 24.01.2020г. №2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-пСоV», Постановления № 3 от 31.01.2020г. «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», № 5 от 02.03.2020г. «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) рекомендовано утвердить региональные планы организационных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции; с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Постановлением Губернатора Забайкальского края от 8 апреля 2020 года №30 «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», постановлено: определить, что в границах территории Забайкальского края с 00 часов 00 минут 19 марта 2020 года действует режим повышенной готовности.

Пунктом 11 Постановления главного государственного санитарного врача по Забайкальскому краю «О дополнительных мерах, направленных на снижение рисков внутрибольничного распространения новой коронавирусной инфекции №3607 от 29 апреля 2020 года постановлено: главному врачу установить обязательный масочный режим для пациентов во время осмотров, обходов, проведения любых манипуляций в палатах, манипуляционных и диагностических кабинетах, а также при выходе пациента из палаты и переходе его в любое помещение стационара.

Пунктом 9 Постановления главного государственного санитарного врача по Забайкальскому краю «О дополнительных мерах, направленных на снижение рисков внутрибольничного распространения новой коронавирусной инфекции №3178 от 23 апреля 2020 года постановлено: главному врачу обеспечить проведение тщательного медицинского наблюдения за госпитализированными пациентами с опросом, осмотром, двукратной термометрией тела и ежедневной регистрацией результатов в соответствующих медицинских документах.

Из материалов дела установлено, что в рамках осуществления Федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, на основании распоряжения руководителя Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю С.Э. Лапа № 499 от 15 мая 2020 года, дополненного распоряжением №228-20 от 20 мая 2020 года о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, в рамках Федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, поручено проведение проверки в отношении ГУЗ «Улетовская ЦРБ» с 16 мая 2020 года по 08 июня 2020 года (18 рабочих дней). Копия распоряжения получена и.о. главного врача ГУЗ «Улетовская ЦРБ» ФИО4 15 мая 2020 года.

Согласно акту проверки № 20-499 от 08 июня 2020 года, составленном Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в городе Хилок в участковой больнице Зато п. Горный ГУЗ «Улетовская ЦРБ» выявлены ряд нарушений.

По результатам проведенной проверки составлен протокол об административном правонарушении №11 от 11 июня 2020 года, согласно которому за больными в инфекционном отделении участковой больницы ЗАТО п.Горный не организовано ежедневное тщательное медицинское наблюдение с опросом, осмотром и двукратной термометрией тела, с ежедневной регистрацией в картах стационарных больных: при рассмотрении карты стационарного больного №342, поступившего в стационар 26 мая 2020 года установлено, что с 30 мая по 04 июня 2020 года наблюдение с осмотром, опросом не проводилось, записей в дневнике наблюдения карты стационарного больного не имеется; при рассмотрении карты стационарного больного №361, поступившего в стационар 03 июня 2020 года, установлено, что 04 июня 2020 года наблюдение с осмотром, опросом не проводилось, записей в дневнике наблюдения карты стационарного больного не имеется, что является невыполнением п.2 п.п.9 Постановления главного государственного санитарного врача по Забайкальскому краю «О дополнительных мерах, направленных на снижение рисков внутрибольничного распространения новой коронавирусной инфекции №3178 от 23 апреля 2020 года, Ответственным за выявленное нарушение является врач-инфекционист участковой больницы ЗАТО п.Горный ГУЗ «Улётовская ЦРБ» ФИО2 Согласно раздела 2 должностной инструкции ФИО2 разрабатывает план обследования больного, уточняет объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации, обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, распоряжением о проведении плановой выездной проверки, актом проверки.

В статье 28.2 КоАП РФ содержатся требования к составлению протокола об административном правонарушении, обеспечивающие соблюдение гарантий защиты прав лиц, привлекаемых к ответственности, в том числе об участии законного представителя юридического лица в составлении протокола.

Непосредственное обнаружение должностным лицом административного органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, явилось поводом для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении.

Протокол составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в присутствии привлекаемого лица.

Протокол об административном правонарушении, является доказательством, оцененным судом в соответствии со ст.26.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.6.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью оцененных судом в соответствии со ст.26.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательств, достоверность допустимость и достаточность которых для принятия окончательного решения по делу сомнений не вызывает, а именно:

-протоколом об административном правонарушении №16 от 11 июня 2020 года,

-распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 15 мая 2020 года №499 в отношении ГУЗ «Улётовская ЦРБ»,

-актом проверки от 08 июня 2020 года №20-499,

-должностной инструкцией врача-инфекциониста,

-предписанием об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований от 08 июня 2020 года №15,

-постановлением Главного государственного санитарного врача по Забайкальскому краю №3178 от 23 апреля 2020 года,

-иными письменными доказательствами.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к должностным лицам относятся совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций.

Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения.

ФИО2 работает в участковой больнице ЗАТО п. Горный ГУЗ «Улетовская ЦРБ» в должности врача-инфекциониста. Анализ должностной инструкции ФИО2, утвержденной главным врачом 11 января 2010 года свидетельствует о том, что к функциональным обязанностям помощника врача-эпидемиолога организационно-распорядительные либо административно-хозяйственные функции к должностным обязанностям не относятся, поэтому она не подлежит административной ответственности как должностное лицо.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривается наличие нарушений санитарных правил и обязательных требований в участковой больнице ЗАТО п. Горный ГУЗ «Улетовская ЦРБ».

При исследовании вопроса о наличии вины ФИО2 в совершении административного правонарушения установлено, что доказательства, свидетельствующие о том, что ею приняты все зависящие от нее меры для соблюдения санитарно-эпидемиологических требований, отсутствуют.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан вывод о доказанности вины ФИО2 в его совершении.

Таким образом, собранными и исследованными в судебном заседании по делу доказательствами достоверно подтвержден факт нарушения своих обязанностей ФИО2, приведших к выявленным в участковой больницы ЗАТО п.Горный ГУЗ «Улетовская ЦРБ» нарушениям законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, при возникновении угрозы распространения заболевания, предоставляющую опасность для окружающих.

Доводы ФИО2 о принятии мер к устранению нарушений, указанных в протоколе,, а также не знание постановления главного санитарного врача Забайкальского края от 23 апреля 2020 года, не освобождает лицо от административной ответственности, а могут учитываться судом при назначении наказания.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих выполнению ФИО2 предписанных требований, суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что привлечение его к административной ответственности по данному делу обоснованно.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение гражданином законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

При назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, данные о личности виновного.

Суд признает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств привлечение ФИО2 к административной ответственности впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Исходя из характера правонарушения, обстоятельств дела, суд не усматривает основания для признания правонарушения малозначительным и освобождения лица от административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица и иные обстоятельства, установленные по делу.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного, приходит к мнению, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения ФИО2 административного штрафа.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, социальную значимость охраняемых общественных отношений, наличие у виновного лица возможности для предотвращения нарушений закона при проявлении должной заботливости и осмотрительности, а также с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, суд не находит оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере, менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Принимая во внимание санкцию части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение привлекаемого лица, устранение выявленных нарушений в кратчайшие сроки, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к административной ответственности, руководствуясь принципом справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению, на основании части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ суд полагает возможным назначить ФИО2 штраф в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9. пунктом 1 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф в соответствии с требованиями ч.1 ст.32.2 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф должен быть уплачен в УФК по Забайкальскому краю (Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, л/с <***>), КПП 753601001, ИНН <***>, код ОКТМО 76646450, номер счета получателя платежа 40101810750042010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита, БИК 047601001, КБК 1411160106101003140 (штрафы за нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения), УИН 14104750004500119107.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путём подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Судья Гарголло А.Ю.