Приговор № 1-447/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 1-447/2025

дело № 1-447/2025

24RS0028-01-2025-004149-68


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 декабря 2025 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Горшуновой Е.А.,

с участием государственного обвинения в лице помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Поповой Э.В.,

защиты в лице адвоката Котова К.А., предъявившего ордер № от 23.10.2025,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Омске, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного в г. Омске по ул. <адрес>, фактически проживающего в г. Омске <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 161 (2 преступления) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 29 дней по постановлению Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 161 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 09.06.2023 по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, 02.04.2025 около 16 часов 09 минут ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина «Королевство медведей» в ТЦ «Красноярье» по адресу: г. Красноярск, пр-кт имени газеты Красноярский рабочий, 120, где осуществляется реализация имущества, принадлежащего ИП ФИО11, когда у него (ФИО1) внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в виде денежных средств, принадлежащих ИП ФИО12

Реализуя задуманное, находясь в тот же день, то же время в помещении указанного выше магазина, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП ФИО4, ФИО1, пройдя вглубь торгового зала, где расположено место администратора магазина и в ящике стола хранятся вырученные денежные средства, воспользовавшись тем, что продавец магазина ФИО5 находилась в торговом зале и не наблюдала за его действиями, тайно, путем свободного доступа, открыв ящик стола, взял денежные средства в размере 16 100 рублей в виде двух купюр достоинством 5000 рублей, шести купюр достоинством 1000 рублей, одной купюры достоинством 10 рублей, закрыл ящик стола, чем привлек внимание ФИО6, и направился к выходу из магазина. ФИО5, обнаружив хищение денежных средств, высказала в адрес удаляющегося ФИО1 законное требование вернуть денежные средства. ФИО1, понимая и осознавая, что его действия перестали носить тайный характер и стали очевидны для ФИО6, продолжая реализацию задуманного на хищение денежных средств, действуя открыто, явно и очевидно для ФИО6, покинул место происшествия, проигнорировав требование последней вернуть похищенное, распорядившись им (похищенным) по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО2 №1 ущерб в сумме 16 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и пояснил, что 02.04.2025 примерно в 15.00 - 16.00 час. он находился в помещении торгового центра по пр. имени газеты Красноярский рабочий в г. Красноярске, а магазине игрушек «Королевство медведей», когда увидел ящик в столе, предназначенном для расчета покупателей. Предполагая, что в указанном ящике могут находиться денежные средства, он открыл его, где увидел денежные средства и решил их похитить. С этой целью он взял 16 100 руб. в виде 2 купюр достоинством 5000 руб., 6 купюр достоинством 1000 руб. и 1 купюры достоинством 100 руб. Когда он закрывал ящик, то раздался звук, чем привлек внимание продавца, которая находилась далеко и не обращала на него внимание во время того, когда он брал денежные средства. Продавец, обращаясь к нему, спросила: «Вы что-то взяли?», на что он ответил ей: «Нет» и поспешным шагом направился к выходу. В последующем он слышал, что продавец что-то кричала ему вслед. Как он понял, она обнаружила пропажу денежных средств. Но ему удалось скрыться с места происшествия, после чего он распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты.

Так, свидетель ФИО5 показала, что 02.04.2025 находилась на рабочем месте в магазине «Королевство медведей», расположенном по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 120 г. Красноярска, где осуществляет предпринимательскую деятельность ИП ФИО2 №1, когда примерно в 16.00 час. в магазин вошел мужчина, который, разговаривая по сотовому телефону, направился к рабочему столу, в это время она (ФИО5) находилась между стеллажами и за его действиями не наблюдала, однако, услышав хлопок ящика рабочего стола, где хранятся деньги, сразу направилась к столу. В это время мужчина уже шел к выходу. Открыв ящика стола и обнаружив отсутствие денежных средств, он крикнула мужчине: «Стоять, вор!» и побежала за ним. Мужчина в это время побежал, в связи с чем ей догнать его не удалось. Таким образом, мужчина похитил 16 100 руб., из которых: 2 купюры были достоинством 5000 руб., 6 купюр достоинством 1000 руб. и 1 купюра достоинством 100 руб. (л.д. 68-69).

Потерпевшая ФИО2 №1 показала, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность, кроме прочего, в торговом центре «Красноярье», расположенном по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 120. 02.04.2025 в 16 час. 18 мин. ей позвонила продавец ФИО5 с данной торговой точки и сообщила о хищении незнакомым мужчиной из ящика стола денежных средств в сумме 16 100 рублей, указанного мужчину она пыталась догнать, но безуспешно (л.д. 60-61).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела:

- заявлением потерпевшей ФИО2 №1 о привлечении к ответственности неизвестное лицо по факту хищения из магазина «Королевство медведей» по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 120 денежных средств в размере 16 100 рублей (л.д. 26),

- актом ревизии от 02.04.2025, подтверждающим недостачу 16 100 рублей (л.д. 27),

- протоколом осмотра места происшествия от 0-2.04.2025, согласно которому предметом осмотра явилось помещение магазина «Королевство медведей» по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 120, где зафиксировано наличие стола с выдвижным ящиком, на который указала свидетель, как место, откуда были похищены денежные средства, также были изъяты запись с камеры видеонаблюдения, след подошвы обуви (л.д. 28-34);

- протоколом осмотра видеозаписи, изъятой с места происшествия, согласно которому на видео запечатлено, как мужчина подходит к столу, открывает выдвижной ящик, откуда что-то вынимает и стремительно направляется к выходу, присутствовавший при этом ФИО1 опознал в этом мужчине себя (л.д. 35-39).

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом данных <данные изъяты> больницы <данные изъяты>, <данные изъяты>, заключения врача судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д, не вызывает сомнений у суда в его вменяемости, как на время совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, в связи с чем суд находит ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

Оценивая изложенные выше доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения дела по существу и приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания, или применения отсрочки отбывания им наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 за содеянное, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории средней тяжести, он женат, супруга находится в состоянии беременности, кроме того, фактически занимается воспитанием и содержит малолетнего ребенка супруги, работает, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, по месту жительства участковым уполномоченным также характеризуется положительно, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, оформленную в виде чистосердечного признания, возмещение ущерба, причиненного преступлением; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им вины в полном объеме, раскаяние, состояние здоровья, нахождение его супруги в состоянии беременности, принесение извинений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, полагает верным руководствоваться ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, с целью предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что ФИО1 в настоящее время своим поведением доказал свое исправление, в частности создал семью, его супруга находится в состоянии беременности, трудоустроился, возместил потерпевшей ущерб в полном объеме, суд полагает возможным его исправление путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307, 308 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц, в день, указанный данным органом, являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в течение трех месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу обратиться к наркологу для наблюдения в целях установления стойкой ремиссии (ввиду наличия данных об употреблении им психоактивных веществ).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - видеозапись на CD диске, конверт с фрагментом следа обуви на скотч ленте, хранящиеся в материалах дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Белова