Постановление № 1-514/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 1-514/2024

Дело -----

УИД -----


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Васильев А.М., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

В Ленинский районный суд адрес поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Так, из обвинительного заключения следует, что ФИО1 в период с 21 часа 00 минут дата по дата, находясь по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ----- ООО Озон Банк», открытого на имя Потерпевший №1. принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 49 296 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По данному факту действия ФИО1 квалифицированы органом следствия как оконченное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствие со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 (ред. от 15 декабря 2022 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Согласно п. 25.3 указанного постановления, территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Как видно из обвинения, все действия по изъятию денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 были совершены ФИО1 по адресу: адрес, то есть по месту жительства.

Учитывая изложенное, местом совершения ФИО1 Н. преступления, согласно обвинительному заключению является адрес края на который распространяется юрисдикция Бийского городского суда адрес.

Таким образом, учитывая, что данное уголовное дело не подсудно Ленинскому районному суду адрес, оно подлежит направлению по подсудности в адрес городской суд адрес.

В соответствие со ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности

Оснований, предусмотренных частями четвертой и пятой ст.32 УПК РФ, а также статьей 35 УПК РФ, для изменения общих правил территориальной подсудности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 227 УПК РФ, судья,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1., обвиняемого в совершении преступления, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в адрес городской суд адрес.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда адрес Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд адрес.

Судья А.М. Васильев

------