Решение № 12-20/2025 12-7/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 12-20/2025

№ 12-7/2025

УИД: 61MS0115-01-2025-000416-82


РЕШЕНИЕ

«14» октября 2025 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Скрипниковой И.С.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 07.04.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

07 апреля 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области ФИО1 признан виновным за то, что он 15 февраля 2025 года в 17 часов 30 минут на участке 81 км автомобильной дороги Котельниково-Песчанокопское в Зимовниковском районе Ростовской области управлял транспортным средством «Лада Приора 217050» с идентификационным номером «№», снятого с регистрационного учета, с установленными заведомо подложными государственными регистрационными знаками № регион, чем нарушил п. 2, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 07.04.2025 по делу №5-1-122/2025.

В обоснование изложенных требований в жалобе указывает на то, что судом не было учтено ряд обстоятельств имеющих важное значение для рассмотрения дела по существу, таких как: 10 февраля 2025 года между ФИО1 и бывшим владельцем приобретенного им автомобиля «Лада Приора 2170502 с идентификационным номером «№» Д.А.И. был заключен договор купли-продажи автомобиля, после чего он забрал у бывшего владельца все документы, автомобиль и выехал в п. Зимовники. В договоре купли-продажи они оговорили, что он проведет регистрацию автомобиля в течении 10 дней с момента подписания договора. Данное обязательство им как законопослушным гражданином было на себя взято в соответствии с нормами ст. 7 «Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 (в редакции от 14.11.2024 г.). Так как он считал, что у него еще есть время для постановки на учет приобретенного им автомобиля, он 15 февраля 2025 года свободно передвигался на нем по территории Зимовниковского района. Кроме того, ему не было известно о том, что предыдущий владелец (Д.А.И.) снял купленный им автомобиль с регистрационного учета, а регистрационные номера № регион, установил на другой автомобиль и об этом ему Д.А.И. не сообщал.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, в обоснование которой дали подробные пояснения.

Выслушав правонарушителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

По правилам ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.02.2025 года в 17 часов 30 минут водитель ФИО1 на участке 81 км автомобильной дороги Котельниково-Песчанокопское в Зимовниковском районе Ростовской области управлял транспортным средством «Лада Приора 217050» с идентификационным номером №», снятого с регистрационного учета, с установленными заведомо подложными государственными регистрационными знаками № регион, чем нарушил п. 2, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № № от 15.02.2025, согласно которому зафиксирован факт управления ФИО1 транспортным средством «Лада Приора» с идентификационным номером «№», снятого с регистрационного учета, с установленными заведомо подложными государственными регистрационными знаками № регион;

фототаблицей, содержащей изображение транспортного средства Лада Приора, с установленными передним и задним государственными регистрационными знаками – № регион;

протоколом изъятия вещей и документов № от 15.02.2025, согласно которому у ФИО1 сотрудниками ГИБДД произведено изъятие государственных регистрационных знаков - № регион в присутствии двух понятых;

карточкой учета ТС, согласно которым автомобиль Лада 217050 Лада Приора светло- серебристого металлика с идентификационным номером №, снята с регистрационного учета, статус учета «Архивный»;

карточкой учета ТС, согласно которой государственный регистрационный знак № регион зарегистрирован за автомобилем «Тойота CAMRY» с идентификационным номером «№, принадлежащим Д.А.И.;

карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 выдано в/у 03.09.2024 №;

рапортом ИДПС 4 взвода 2 роты ДОБ ДПС Госавтоинспекции №1 ГУ МВД России по РО, согласно которого регистрация транспортного средства прекращена 14.02.2025;

сведениями базы данных ФИС ГИБДД М в отношении ФИО2, согласно которым он пять раз в период с 19.02.2024 по 13.02.2025 на основании вступивших в законную силу постановлений привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Каких-либо замечаний и дополнений при составлении процессуальных документов от понятых и привлекаемого лица не поступало.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе проверить соответствие установленного на его автомобиле государственного регистрационного знака государственному регистрационному знаку, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

В силу п. 11. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

На основании п. 2 указанных Основных положений на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

При этом, под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

При квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности образуют действия лица по управлению транспортным средством с поддельными государственными регистрационными знаками.

Объективную сторону состава административного правонарушения, частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в том числе с государственными регистрационными знаками, соответствующими техническим требованиям, но отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, либо выданные на другое транспортное средство.

В данном случае ФИО1 в ходе производства по делу не оспаривалась установка на автомобиль государственного регистрационного знака, которым он управлял на момент его остановки сотрудниками ГИБДД и указанное подтверждается материалами дела.

С субъективной стороны, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ административное правонарушение, характеризуется умышленной формой вины.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками нашел свое объективное подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что водитель ФИО1 управлял указанным транспортным средством при указанных обстоятельствах с подложными государственными регистрационными знаками, поскольку государственные регистрационные знаки, установленные на автомобиле под его управлением данному автомобилю не принадлежали, а были зарегистрированы за иным транспортным средством (Тойота CAMRY).

Оценив, все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В качестве смягчающего обстоятельства судом первой инстанции признано раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего обстоятельства судом первой инстанции признано совершение однородного правонарушения, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 во вмененном правонарушении доказана должным образом, в установленном законом порядке, подтверждается приведенными выше относимыми и допустимыми доказательствами.

В соответствии с п. 2.3.1 правил дорожного движения перед выездом ФИО1 был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям пункта 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки

В соответствии с частью 5 статьи 10 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» постановка транспортного средства на государственный учет сопровождается присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера. Внесением изменения в регистрационные данные транспортного средства может сопровождаться присвоением транспортному средству нового государственного регистрационного номера, взамен ранее присвоенного. Порядок и условия присвоения транспортному средству государственного регистрационного номера определяется Правительством Российской Федерации.

После совершения регистрационного действия, сопровождающегося присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера, государственные регистрационные знаки в соответствии с заявлением владельца транспортного средств в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, выдаются регистрационным подразделением или изготавливается у изготовителя государственных регистрационных знаков транспортных средств (пункт 7).

ФИО1 в жалобе ссылается на то, что 15.02.2025 он необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку 10.02.2025 между ним и Д.А.М. был заключен договор купли-продажи автомобиля «Лада Приора», согласно которому ФИО1 в течении 10 дней обязан был совершить регистрацию транспортного средства, в связи с тем, что установленный для регистрации транспортного средства срок не истек оснований для привлечения его к административной ответственности не имелось.

Помимо этого, ФИО1 в апелляционной жалобе ссылается на то, что не был осведомлён, что прежний владелец ФИО3 снял автомобиль с учета, а установленные номера принадлежат другому транспортному средству.

Вместе с тем суд не может согласиться с доводами ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно статье 14 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» документами, идентифицирующими транспортное средство, являются: паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства), регистрационный документ.

В силу п.п. 1,3,4,5 ст. 15 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» должностное лицо регистрационного подразделения вправе потребовать от обратившегося в регистрационное подразделение лица для совершения регистрационных действий представления документов: заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий; документы, индентифицирующие транспортное средство, представлением которых не требуется в случае оформления этих документов взамен утраченных; документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет, внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от 10.02.2025 Д.А.М. продал ФИО1 за 770 000 рублей автомобиль марки «Лада 21703», с государственным регистрационным знаком «А001ЕО» 95.

При этом, согласно п. 4 вышеуказанного договора продавец в лице Д.А.И. передал покупателю в лице ФИО1 автомобиль марки «Лада 21703», с государственным регистрационным знаком №, а также номерные агрегаты.

Вместе с тем судом установлено, что 14.02.2025 Д.А.М. обращается в МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по РИ, в связи с перерегистрацией номерных агрегатов с № регион на № транспортного средства марки «Лада 21703», а также с заявлением о выдаче дубликата паспорта транспортного средства № <адрес>, взамен утраченного на вышеуказанный автомобиль, что подтверждается предоставленной ГУ МВД России по Ростовской области карточкой учета.

При вышеуказанных обстоятельствах суд не может принять во внимание договор купли-продажи от 10.02.2025 заключенного между Д.А.М. и ФИО1, как доказательство того, что ФИО1 после заключения данного договора в течении 10 дней совершил бы регистрационные действия в отношении автомобиля «Лада 21703», поскольку несмотря на ссылку в договоре купли-продажи о передаче ФИО1 транспортного средства и номерных агрегатов именно Д.А.М. 14.02.2025 обращается в МРЭ ГИБДД ГУ МВД РФ по РИ для перерегистрации номерных агрегатов на вышеуказанное транспортное средство и просит выдать ему дубликат паспорта транспортного средства, взамен утраченного на вышеуказанный автомобиль.

Вышеуказанное обстоятельство свидетельствует о том, что договор купли-продажи от 10.02.2025 заключен между Д.А.М. и ФИО1 формально, до настоящего времени собственником автомобиля «Лада 21703» является Д.А.М.

Само по себе обстоятельство управления транспортным средством с подложными регистрационными знаками, как и факт их подложности подтверждается материалами дела.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется. Объективных сведений, опровергающих выводы судьи первой инстанции, в материалы дела заявителем не представлено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями и в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 07.04.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.13 КоАП РФ.

Председательствующий судья И.С. Скрипникова