Решение № 2-2117/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-2117/2017

Дело № 2-2117/17
Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года

Московский районный суд г.Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Захарова,

при секретаре Э.А. Фаткулловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Л.Д.Н., принадлежащего на праве собственности Л.Т.М. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ф.А.З., принадлежащего на праве собственности ФИО1. На момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность истца в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серия № №. СПАО «Ингосстрах» произвёл выплату страхового возмещения в сумме 48 878 рублей. Однако этих денежных средств не хватило для восстановления транспортного средства, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Она обратилась в ООО «Бюро независимой экспертизы+», где был составлено экспертное заключение №. В соответствии с данным отчётом сумма восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты> с учётом износа составляет 62 520 рублей 84 копейки, размер утраты товарной стоимости автомобиля истца составил 18 942 рублей. За услуги оценки истцом было уплачено 5 000 рублей. Таким образом, разница суммы необходимой для полного восстановления автотранспортного средства истца и суммы выплаченной ему страховой компанией составила: 81 462 рубля 84 копейки - 48 878 рублей = 32 584 рубля 84 копейки.

За просрочку обязательства по выплате страхового возмещения ответчик обязан уплатить истцу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (107 дней) в размере 34 882 рублей (32 584 рубля 84 копейки * 1% *107 дней).

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере 32 584 рублей 84 копеек, неустойку в размере 34 882 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а также штраф.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период просрочки выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дня) в размере 21 179 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и штраф.

Ответчик - представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещён, направил в адрес суда возражения на исковое заявление.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно статье 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 14 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года N 432-П.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Л.Д.Н., принадлежащего на праве собственности Л.Т.М. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ф.А.З., принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Л.Д.Н., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.<данные изъяты>).

На момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность истца в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность истца была застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах», по страховому полису серия №.

Гражданская ответственность Л.Д.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО СК «Армеец» по полису №.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. СПАО «Ингосстрах» признав случай страховым произвело выплату страхового возмещения в сумме 48 878 рублей (л.д.<данные изъяты>).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратилась в ООО «Бюро независимой экспертизы+», где был составлено экспертное заключение №. В соответствии с данным отчетом сумма восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты> с учетом износа составляет 62 500 рублей (л.д. <данные изъяты>), размер утраты товарной стоимости автомобиля истца составила 18 942 рубля (л.д.<данные изъяты>). За услуги оценки истцом было уплачено 5 000 рублей, что подтверждается договорами на оказание услуг №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, разница суммы необходимой для полного восстановления автотранспортного средства истца и суммы выплаченной ему страховой компанией составила: 81 462 рубля 84 копейки - 48 878 рублей = 32 564 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о доплате суммы страхового возмещения и компенсации расходов по оплате независимого эксперта (л.д.<данные изъяты>). Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу денежную сумму в размере 37 619 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.<данные изъяты>), из которых сумма доплаты страхового возмещения в размере 18 600 рублей, сумма утраты товарной стоимости автомобиля в размере 13 964 рублей, а также расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах, ответчик в добровольном порядке выплатил истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 62 500 рублей, стоимость УТС в размере 18 942 рублей, а также расходы за проведение независимой оценки в размере 5 000 рублей. Из чего следует, что исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства по выплате страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Поскольку страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме и до подачи искового заявления в суд, то в остальной части заявленные требования о взыскании расходов на представителя, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд г. Казани.

Судья Н.Н. Захаров