Приговор № 1-110/2023 1-110/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-110/2023

УИД 76RS0021-01-2024-001587-19

Дело №1-110 /2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года гор. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

при секретаре Игнатьевой А.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Грунковского Н.С.

защитника-адвоката Федотовой И.С. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ. рождения, со слов работающего без официального трудоустройства штамповщиком окон в <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период с 22:25 ДД.ММ.ГГГГ по 01:30 ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 3-го подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>,, увидел, оставленный без присмотра на асфальтовом покрытии прилегающей к указанному дому территории мобильный телефон марки «<данные изъяты>», находящийся в чехле-книжке, с установленной в нем сим картой «МТС». Реализуя, внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения ущерба собственнику, умышленно, путем свободного доступа, взял с асфальтового покрытия прилегающей к указанному дому территории, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 40000 рублей, находящийся в чехле-книжке, материальной ценности не представляющем, с установленной в нем сим картой «МТС» материальной ценности не представляющей, принадлежащий ФИО1. Взял телефон в руку и направился по месту жительства, где из вышеуказанного мобильного телефона вынул, находившуюся там сим карту «МТС», вставил свою сим карту «<данные изъяты>», и, установил на телефоне пароль, тем самым ФИО2 тайно, путем свободного доступа, похитил вышеуказанное имущество, общей стоимостью 40 000 рублей, принадлежащее ФИО1. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1, причинен значительный материальный ущерб в сумме 40 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, он признаёт полностью. Подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно заявлению и телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Грунковский Н.С. и защитник Федотова И.С. не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния; данные о личности виновного ; его психическое и физическое состояние здоровья; состояние здоровья членов его семьи, и близких родственников; смягчающие наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, стоимости похищенного, оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

ФИО2 не судим. Имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Спиртными напитками не злоупотребляет, жалобы от соседей и родственников в МО МВД России «Тутаевский» не поступало. В употреблении наркотических средств замечен не был. Подсудимый неофициально трудоустроен. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Страдает хроническим заболеванием.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение материального ущерба, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Смягчающие обстоятельства и их совокупность не являются исключительными. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимому положение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, то, что подсудимый трудоспособен, имеет постоянное место жительства, в целях восстановления социальной справедливости, и в целях исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно процентов из заработной платы в доход государства.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>», коробку от мобильного телефона и документы на мобильный телефон «<данные изъяты>» -оставить по принадлежности потерпевшему. Копии картонной коробки, копии документов на мобильный телефон марки «<данные изъяты>» -хранить при уголовном деле, в течение срока хранения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3-х месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы ФИО2 в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>», коробку от мобильного телефона и документы на мобильный телефон «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности потерпевшему. Копии картонной коробки, копии документов на мобильный телефон марки «<данные изъяты>» -хранить при уголовном деле, в течение срока хранения дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

В течение 6 месяцев со дня вручения копии апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, осужденный вправе подать через Тутаевский городской суд Ярославской области, кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, осужденный вправе подать кассационную жалобу непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции..

Судья /Н.М.Погодина/