Решение № 2-108/2019 2-108/2019~М-103/2019 М-103/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-108/2019

Дело № 2-108/2019


Решение

именем Российской Федерации

город Псков 03 сентября 2019 года

Псковский гарнизонный военный суд в составе судьи Мороза А.М., при секретаре Барановой О.В., с участием представителя истца – командира войсковой части № – Х. и ответчика – ФИО1 в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему данной воинской части <данные изъяты> запаса ФИО1 о взыскании с него стоимости утраченного имущества,

установил:

Командир войсковой части № обратился в Псковский гарнизонный военный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него, с учётом последующих уточнений, стоимости утраченного инвентарного имущества – <данные изъяты> – выданного ему в период прохождения военной службы по контракту, в размере 12 229 рублей 40 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал заявленные к нему исковые требования и просил суд принять это признание.

Представитель истца – Х. полагал необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

Начальник Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к его разбирательству, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося начальника Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>».

Заслушав участников судебного заседания, изучив доводы искового заявления, оценив признание иска ответчиком на предмет его соответствия требованиям законодательства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, что ФИО1 выразил в отдельном заявлении после надлежащего разъяснения ему последствий такого признания.

Основываясь на приведенном выше, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит законодательству Российской Федерации, не затрагивает и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, является добровольным, суд принимает признание ответчиком исковых требований и удовлетворяет их в полном объеме.

Поскольку в судебном заседании ФИО1 признал правильным расчет стоимости утраченного им в период военной службы инвентарного имущества в размере 12 229 рублей 40 копеек, суд, проверив правильность расчетов, полагает указанную сумму подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему данной воинской части старшему прапорщику запаса ФИО1 о взыскании с него стоимости утраченного имущества – удовлетворить.

Взыскать в пользу войсковой части № с ФИО1 12 229 (двенадцать тысяч двести двадцать девять) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <данные изъяты> судебные издержки – 489 (четыреста восемьдесят девять) рублей 18 копеек.

На решение, в течение месяца со дня его принятия, может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд.

Председательствующий А.М. Мороз