Приговор № 1-223/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-223/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 03 мая 2017 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., с участием государственного обвинителя: Буримской К.Н., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката адвокатской палаты РК Ковязина И.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Кириленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Воркута Республики Коми уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

... Воркутинским городским судом РК по ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

... Воркутинским городским судом РК по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден ... По отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Воркутинского городского суда РК от ... в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с соответствующими ограничениями.

... ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы, а именно из ФКУ ИК ... ГУФСИН России по ... и согласно предписания ... был обязан прибыть не позднее ... к избранному месту жительства по адресу РК ..., после чего был обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, т.е. до ....

Однако, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и соответствующие обязанности, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, прибыв ... к избранному месту жительства по адресу: ... ..., с целью уклонения от административного надзора, желая избежать контроля со стороны сотрудников полиции, в этот же день самовольно, без уведомления органа внутренних дел, оставил свое место жительства по вышеуказанному адресу и стал фактически проживать по адресу: ... у ФИО5, не явился до ... в органы внутренних дел для постановки на учет, тем самым умышленно оставил свое место жительства без уважительных причин и уклонялся от административного надзора в период с ... до ... до момента установления его местожительства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ст.314.1 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ...

Обстоятельства, смягчающие его наказание отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в рамках наиболее строгой санкции статьи, без применения положений ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу отсутствуют, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ исходя из характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 ( шести ) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 03 мая 2017 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: М.Ю. Никитин