Приговор № 1-188/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-188/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 06 июня 2017г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Труниной М.В.

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары - Воловецкой Е.Н.

подсудимого ФИО1

Защиты подсудимого в лице адвоката Рыбянец Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №

При секретаре Агайдарове С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился во дворе дома № по <адрес>, где увидел, ранее незнакомого ему Б. с сумкой-барсеткой в руках. У ФИО1 внезапно возник умысел на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества, а именно <данные изъяты>, с находящимся в нем имуществом. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, догнал Б. и осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Б. открыто похитил, вырвав из левой руки последнего, принадлежащему ему <данные изъяты> из кожезаменителя стоимостью <данные изъяты> руб., в которой находились сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., сотовый телефон марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., мультитул сурж марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., а также денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а всего имущество на общую сумму <данные изъяты> руб. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями Б. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признал полностью. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом и прокурором, считает его обоснованным, правовые последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Потерпевший Б. в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствии, был согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, о чём предоставил заявление.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной полностью, его действия судом квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, также суд учитывает личность подсудимого и особый порядок рассмотрения дела.

В силу ст. 15 УК РФ /в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ./ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

ФИО1 ранее не судим /№/, на учете у <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> №, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> /№

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место работы и профессию, ущерб по делу отсутствует, <данные изъяты>. Эти расценивается судом, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Наличие явки с повинной /№/ на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также наличие малолетнего ребенка <данные изъяты> - А. ДД.ММ.ГГГГ./со слов/, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Поэтому суд назначает наказание в виде лишения свободы, считая, что иные виды наказания, не смогут достичь целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Также суд считает не целесообразным назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, поскольку ФИО1 является подсудимым по другому уголовному делу <данные изъяты>, дело находится <данные изъяты>. С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств суд считает, что срок наказания может быть минимальным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Включить в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

-сумку-барсетку, три сотовых телефона, дисконтную карту, мультититул, зажигалку, договор, денежные средства после вступления приговора в законную силу, оставить у потерпевшего Б.

-<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись М.В. Трунина

Копия верна:

судья -

секретарь -