Приговор № 1-648/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 1-648/2025

№

25RS0№-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 16 декабря 2025 года

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего – судьи Колий Т.П.,

при ведении протокола помощником судьи Варламовой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя – Букаловой К.В.,

защитника –Русановой О.В.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне - специальное образование, холостого, военнообязанного, трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, находясь на участке местности, расположенном 17 метрах северо-западного направления от <адрес> в <адрес>, на земле, увидел сверток, обмотанный изолентой черного цвета, подняв и развернув который, обнаружил внутри полимерный сверток с кристаллообразным веществом, и убедившись, что вещество в полимерном свертке является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от 07.11.2025г., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС). Масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,92г. Полимерный сверток с наркотическим средством в значительном размере, он положил в левый карман куртки, надетой на нем, и незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе примерно до 02 часов 40 минут 07.11.2025г., когда автомобиль марки «ТОЙОТА МАРК 2» государственный регистрационный знак №, в котором он передвигался в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, на участке местности, расположенном в 50-ти метрах от <адрес> в <адрес>. Незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято в период времени с 03 часа 30 минут до 03 часов 45 минут 07.11.2025г., в ходе осмотра автомобиля марки «ТОЙОТА МАРК 2» государственный регистрационный знак №, проходившего на участке местности, расположенном в 50-ти метрах от <адрес> в <адрес>.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил смесь содержащую наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), массой 0,92г., которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), и масса которого, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер. ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Подсудимый в судебном заседании заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ с согласия участников судебного заседания судом исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания ФИО1, согласно которого вину в инкриминируемом ему преступлении он признал в полном объеме (л.д. 33-36), показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, протокол осмотра места происшествия (л.д. 11-16), протокол проверки показаний на месте (л.д. 38-43), справка ЭКЦ УМВД России по ПК №и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), протокол осмотра предметов (документов) (л.д. 61-64). Исследовав приведенные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о том, что изложенное в обвинительном постановлении обвинение ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень ее общественной опасности, личность подсудимого. ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, на диспансерных учетах в диспансерном отделении ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и <адрес>вом наркологическом диспансере, у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту проживания имеет отрицательные и положительные характеристики. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи воспитанникам краевых учреждений, состояние здоровья. О наличии иных хронических заболеваний, а также иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа. Правила ст. 62 ч. 5 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, на назначение наказания в виде штрафа судом не применяются, поскольку данный вид наказания менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>) ИНН <***>, КПП 254001001, ОКТМО 05 701 000, БИК 010507002, Банк получателя: ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА РФ//УФК по <адрес> счет получателя 03№, кор. счет 40№ КБК 18№ УИН 18№. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - оставшееся после проведения исследования вещество массой 0,88г. являющееся смесью содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона)–1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС) в прозрачном полимерном пакетике с застежкой (гриппер) и пустой фрагмент полимерного пакета, упакованные в пустую пачку из-под сигарет, а затем в полимерный пакет - уничтожить. Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Т.П. Колий