Постановление № 5-2/34/2017 5-34/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-2/34/2017

Дело № 5-2/34/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт Даровской 19 июня 2017 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Каленникова О.Ю.,

при секретаре Бушковой Н.Г.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2 №1,

рассмотрев в помещении Котельничского районного суда Кировской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 17.05.2017г. около 19 часов ФИО1 подошел со спины к ФИО2 №1, находящемуся около дома по адресу: <адрес>, и на фоне личных неприязненных отношений, недовольный тем, что ФИО2 №1 постоянно производит шум, осуществляя производственную деятельность, причинил иные насильственные действия в отношении ФИО2 №1, а именно: ткнул деревянным черенком лопаты в область поясницы ФИО2 №1, от чего последний испытал физическую боль и получил повреждения. Согласно заключения эксперта № у ФИО2 №1 обнаружены следующие повреждения: кровоподтек в тазобедренной области справа. Данные повреждения относятся к не повлекшим за собой вреда здоровью, т.е. не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал частично, при этом суду пояснил, что действительно он ДД.ММ.ГГГГ ткнул деревянным черенком лопаты в область поясницы ФИО2 №1, он был спровоцирован действиями честного предпринимателя ФИО2 №1, производящего незаконные действия по изготовлению сруба на незаконно занятом им земельном участке недалеко от его дома.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании подтвердил факт совершения в отношении него иных насильственных, а именно то, что ФИО1 ткнул деревянным черенком лопаты в область поясницы ФИО2 №1, от чего последний испытал физическую боль и получил повреждения.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав данного правонарушения формальный. Деяние окончено с момента совершения действий.

Под побоями понимается многократное (два и более раза) нанесение ударов потерпевшему. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п.

Побои не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт побоев в данном случае устанавливается правоприменителем на основании иных доказательств.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов ФИО1 подошел со спины к ФИО2 №1, находящемуся около дома по адресу: <адрес>, и на фоне личных неприязненных отношений, недовольный тем, что ФИО2 №1 постоянно производит шум, осуществляя производственную деятельность, причинил иные насильственные действия в отношении ФИО2 №1, а именно: ткнул деревянным черенком лопаты в область поясницы ФИО2 №1, от чего последний испытал физическую боль и получил повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 №1 обнаружены следующие повреждения: кровоподтек в тазобедренной области справа. Данные повреждения относятся к не повлекшим за собой вреда здоровью, т.е. не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, данными им в суде и при составлении административного материала, показаниями потерпевшего ФИО2 №1, данными им в суде и при составлении административного материала, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., письменными материалами дела.

Приведенные доказательства в совокупности подтверждают вину ФИО3 в совершенном правонарушении.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств относится к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также то, что ФИО1 совершил административное правонарушение в состоянии сильного душевного волнения по поводу постоянного шума от деятельности потерпевшего по изготовлению срубов, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначение ФИО1 минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копия квитанции об уплате штрафа должна быть представлена в Котельничский районный суд Кировской области по адресу: пгт Даровской Кировской области, ул.М.Гвардии, 21а.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Сбербанк России Наименование получателя платежа: УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский»)

Налоговый орган ИНН <***>, КПП 431301001,

Код ОКТМО 33612151, № сч. получателя платежа: 40101810900000010001

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001,

Наименование платежа: штраф по административному протоколу №

УИН №

КБК 188 116 900 500 560 00140.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Котельничский районный суд Кировской области.

Судья О.Ю. Каленникова