Постановление № 5-2/34/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 5-2/34/2017

Дело 5-2/34/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

.
пгт.Нема Кировской области 11 августа 2017 года

Судья Нолинского районного суда Кировской области Васильков Д.С.,

при секретаре Гавриловой Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего языком на котором ведется судопроизводство, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося, по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не менее 4 ударов кулаком в область лица, отчего она испытала физическую боль и получила травму: ушиб мягких спинки носа справа, не причинившую вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном, просил назначить наказание в виде штрафа, т.к. он работает неофициально, имеет источник дохода.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов она находилась у подруги ФИО6 по адресу: <адрес>. В дверь постучали, ФИО6 вышла, а когда вернулась сказала приходил ФИО1 и спрашивал про нее, но она его не пустила. Потом ФИО1 вошел в квартиру, ФИО2 начала его выгонять и он ударил ее кулаком в область грудной клетки, она упала, а потом убежала из квартиры. В это время ФИО1 подошел к ней и начал с силой нанес ей не менее четырех ударов по лицу. Примерно минут через 30 минут вернулась ФИО6 и сказала, что вызвала полицию, тогда ФИО1 ушел.

Заслушав ФИО1, Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения,

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в ПП «Немский» МО МВД России «Кильмезский» о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нанесение ей побоев;

выпиской КОГБУЗ «Немская ЦРБ» из журнала травм отделения неотложной помощи № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась Потерпевший №1, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ее ударил кулаком в область носа ФИО1 Установлен диагноз: <данные изъяты>;

объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, полученным на основании ст. 26.3 КоАП РФ, из которого следует, что что ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 до 24 часов вместе с ФИО7 находилась дома по адресу: <адрес>. В дверь постучали, она вышла и увидела на улице ФИО1, который хотел увидеть Потерпевший №1 Она сказала, что ее нет и ФИО1 ушел. Но потом он вернулся и зашел в комнату, она стала его выгонять, на что он ударил ее кулаком в область грудной клетки. От удара она упала, а потом вообще убежала из дома, испугавшись, что ФИО1 продолжит ее избивать. Когда через 30 минут она вернулась в квартиру, сказала ФИО1, что вызвала полицию и он ушел. На лице Потерпевший №1 было сильное покраснение в области носа, она сказала, что ФИО1 ударил ее кулаком по лицу не менее 4 раз;

проколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> и прилегающей к дому территории (с фотографиями),

определением о назначении медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружено повреждение: <данные изъяты>. Данное повреждение могло образоваться в результате местного прямого ударного воздействия тупым предметом с относительно ограниченной контактной поверхностью. Точную давность образования повреждения определить невозможно, из-за не предоставления пострадавшей для осмотра, и недостаточного объема описания морфологических признаков повреждения в представленном медицинском документе. Данное повреждение не причинило вреда здоровью, в соответствии с пунктом 9 приложения к приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая характер и локализацию повреждения, образование его в результате однократного падения пострадавшей из положения стоя на плоскость – допускается. Механизм образования и давность возникновения повреждения, имеющегося у пострадавшей, не противоречит обстоятельствам дела настоящего определения - а именно ушиб спинки носа мог образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате удара кулаком по лицу, когда пострадавшая находилась в положении стоя или сидя;

протоколами ознакомления с заключением медицинской судебной экспертизы в порядке ст. 26.4 КоАП РФ от 20.07.2017 ФИО1, Потерпевший №1

Согласно характеристике ФИО1 характеризуется посредственно: на замечания на его поведение от соседей и родственников не поступали. Обсуждался на общественных комиссиях при администрации Немского сельского поселения, проводились профилактические беседы, на административных комиссиях не обсуждался.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку он нанес потерпевшей несколько ударов в область лица, причинив физическую боль, при отсутствии последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, руководствуется положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд признает привлечение к административной ответственности впервые, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

На основании изложенного, суд считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: пункт полиции «Немский» Кировская область, <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Нолинский районный суд Кировской области.

Судья Д.С. Васильков