Приговор № 1-1127/2024 1-190/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-1127/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



дело №1-190/2025
13 февраля 2025 года
г. Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Шайхутдиновой А.И.

при секретаре – Кирилловой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Казани – Нигметзянова Р.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чекулаевой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата изъята> в период времени с 22 часов 10 мин по 22 часов 12 минут, более точное время дознанием не установлено, но не позднее 22 часов 50 мин. <дата изъята>, находясь по адресу: РТ, <адрес изъят>, д. Чернышевка, ул.<адрес изъят>, более точно место дознанием не установлено, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности используя принадлежащий ему телефон марки «Айфон, через приложение «телеграмм», с помощью магазина «LOVE SHOP», выбрав нужный товар, незаконно заказал у неустановленного лица наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 1,85 грамма, без цели сбыта, для личного употребления, оплатив по безналичному расчету 6006, 77 рублей.

В продолжении своего преступного умысла Г. П.В. после получения неустановленного лица координат места нахождения наркотического средства, примерно в 22 часа 50 минут <дата изъята>, находясь в лесополосе примерно в 300 метрах от <адрес изъят> п. Д. <адрес изъят> (координаты: 55.884920, 49.202751) с земли, незаконно, приобрел закладку без цели сбыта для личного употребления, в виде свертка, обмотанного изолентой синего цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой зиппер, с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 1,85 грамма и незаконно хранил, без цели сбыта для личного употребления, в левой руке в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут <дата изъята>., то есть, пока не скинул его на землю.

Так, 23 час. 05 мин. <дата изъята> примерно в 20 метрах от <адрес изъят> п. Д. <адрес изъят> Г. П.В. был замечен сотрудниками ПППСП УМВД России по <адрес изъят>. После чего Г. П.В., держа полимерный пакетик с застежкой зиппер внутри с наркотическом средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 1,85 грамма в левой руке, скинул его на землю, затем он был задержан сотрудниками ПППСП УМВД России по <адрес изъят>.

После чего, следственной оперативной группой в период времени с 00 часа 47 минут по 01 час 20 минут <дата изъята>, в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного в 20 метрах от <адрес изъят> п. Д. <адрес изъят>, был изъят полимерный пакетик с застежкой зиппер с порошкообразным веществом внутри.

Согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключение эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, представленное на исследование вещество, массой 1,85 грамм содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)».

Указанное наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включено в перечень психотропных веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю B Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата изъята><номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании Постановления Правительства РФ <номер изъят> от <дата изъята> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства или психотропных веществ либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечании 2 к ст.228 УК РФ, количество наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,85 грамма образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что после развода с женой у него была сильная депрессия и он решил употребить наркотические средства. После 22 часов <дата изъята>, находясь у себя дома заказал используя свой телефон «Айфон» наркотические средства, оплатил более 6000 рублей, ему скинули место закладки, он поехал забрал наркотические средства, когда шел к автомобилю, заметил полицейскую машину, скинул на землю наркотическое средство. Сотрудники полиции подошли к нему, стали выяснять его личность и один из них увидел на асфальте выброшенный им наркотическое средство. Он сразу признался что он его скинул. Затем подъехала следственная группа, пригласили понятых, произвели изъятие данного наркотика и изъяли у него телефон. Он сам сообщил сотрудникам полиции, где он и каким образом приобрел, показал место приобретения, в телефоне показал чек, который был ему направлен за оплату наркотического средства. В содеянном раскаивается, просит не лишать свободы.

Кроме признательных показаний подсудимого вину подтверждают также :

-протокол осмотра места происшествия и фототаблица согласно которому была осмотрена <адрес изъят> по ул.<адрес изъят> РТ (л.д.23-29/)

-протокол осмотра места происшествия и фототаблица от <дата изъята>, согласно которому в период времени с 00 часов 47 минут по 01 часов 20 минут <дата изъята> в 20 метрах от <адрес изъят> п. Д. <адрес изъят> был осмотрен участок местности в ходе которого был обнаружен полиэтиленовый пакет с застежкой зиппер с порошкообразным веществом внутри. ( л.д.8-13)

-справка об исследовании <номер изъят> от <дата изъята>, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составляет 1,85 грамм. (л.д.19)

-заключение эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составляет 1,80 грамм. (л.д.63-67)

-протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, согласно которому у ФИО1 <дата изъята> в период времени с 01 часов 22 минут по 01 часов 24 минут в присутствии понятых был изъят телефон «Iphone», упакованный в бумажный конверт (л.д.14)

-протокол осмотра предметов от <дата изъята> и фототаблица к нему, согласно которому телефон «Iphone», упакованный в бумажный конверт был осмотрен. (л.д.44-51)

-протокол осмотра предметов от <дата изъята> и фототаблица к нему, согласно которому наркотическое средство «мефедрон (4 метилметкатинон)» массой 1,75 грамм и вскрытые упаковки, упакованные в сейф-пакет <номер изъят> к заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, а также полимерный пакет с застежкой, упакованный в прозрачный бесцветный полимерный пакет к справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> были осмотрены. /л.д.78-81/

Из показаний свидетеля А., оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон следует, что он сотрудник полиции и <дата изъята> в 20 часов 00 минут в составе экипажа ПА 3511 он заступил на дежурство при патрулировании улиц п.Д. <адрес изъят> совместно с Е. Примерно в 23 часа 05 минут <дата изъята> находясь на маршруте патрулирования возле <адрес изъят> п. Д. <адрес изъят> ими был замечен мужчина, который шел по проезжей части, оглядываясь из стороны в сторону, и при виде них скинул на землю полимерный пакетик застежкой зиппер. Они подошли к нему, представились и попросили предъявить документы удостоверяющие личность и представиться в ответ. Он представился ФИО1 Далее он спросил у него: « чей пакетик на земле?» На его вопрос он ответил, что его пакет. После этого ФИО1 они отвели в сторону от данного места и вызвали следственно-оперативную группу. Когда подъехали сотрудники следственно-оперативной группы, на место были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, в присутствии которых в период времени с 00 час. 47 мин. по 01 час. 20 мин. <дата изъята> на расстоянии примерно 20 метров дома по <адрес изъят> Д. <адрес изъят> с асфальта проезжей части был изъят полимерный пакетик с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом, который был упакован в сейф-пакет <номер изъят>. Также была осмотрена его автомашина марки «Land Rover» за государственным номером <***> регион, которая была припаркована на расстоянии примерно 50 метров <адрес изъят> п. Д. <адрес изъят>, в ходе которого ничего не обнаружили. <дата изъята> в период времени с 01 час. 22 мин. по 01 час. 24 минут им в ходе личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице у ФИО1 присутствии этих же понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был изъят сотовый телефон марки «Айфон». По данному факту был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, в котором расписались участвующие лица, он и Г. П.В. После чего они проехали в Республиканский наркологический диспансер по адресу: <адрес изъят>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения. Г. П.В. согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д.69-71)

Из показаний свидетеля Б., оглашенных в суде по согласию сторон следует, что <дата изъята> в 00 часов 45 минут <дата изъята>, точное время он не помнит, возле <адрес изъят> п. Д. <адрес изъят> его остановили сотрудники полиции, попросили по присутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился и прошел вместе сотрудником полиции. Примерно в 20 метрах от <адрес изъят> п. Д. <адрес изъят> они остановились. Там находились сотрудники полиции, а так же еще один понятой мужчина и мужчина возраста примерно 30-35 лет. Он представился как ФИО1. Далее следователь озвучил вслух дату и время, 00 часов 47 минут <дата изъята> и начал осмотр места происшествия, в ходе которого с земли изъял полимерный пакет с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество, который был упакован в сейф-пакет, на котором расписались все участвующие лица. Участвовал также при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при подсудимом и у последнего был изъят сотовый телефон марки «Айфон». (л.д.72-74).

Из показаний свидетеля В., оглашенных в суде по согласию сторон следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б., что был понятым при осмотре места происшествия и обнаружении на земле наркотических средств и изъятии телефона у подсудимого при личном досмотре (л.д. 75-77)

Протокол проверки показаний на месте, согласно которого подсудимый указал место приобретения наркотических средств (л.д.54-60)

Суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующие признаки незаконных приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере нашли в суде свое подтверждение, поскольку ФИО1 через сеть Интернет оплатил покупку наркотических средств, по полученным координатам подобрал его, то есть приобрел, в дальнейшем хранил указанное наркотическое средство до его обнаружения, его масса образует значительный размер.

Показания подсудимого о незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта согласуются с показаниями свидетелей А., сотрудника полиции обнаружившего наркотические средства на земле, скинутых подсудимым, свидетелей Б., В., которые были понятыми при осмотре места и обнаружении наркотических средств, изьятии телефона у подсудимого, в телефоне обнаружен чек на оплату приобретения наркотических средств, справкой об исследовании, заключением экспертизы о том, что изъятые вещества являются наркотическими средствами, общая масса наркотических средств составляет значительный размер и всеми иными исследованными судом материалами дела.

Совокупность исследованных судом доказательств дают возможность суду считать вину подсудимого установленной.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степень общественной опасности оконченного преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося исключительно положительно, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер изъят> у ФИО1, <дата изъята> г.р., обнаруживаются: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости» F10.2 + «Пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление синтетических психостимуляторов» F15.1. Признаков токсикомании не обнаруживает, в лечении от наркомании, алкоголизма и токсикомании не нуждается. (л.д.98-100), не состоящего на учете у врача-психиатра и нарколога, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый после обнаружения у него наркотических средств, пояснил каким образом, где и когда он приобрел наркотическое средство, показал с выходом место приобретения, пояснил за какую сумму приобрел и показал чек на оплату наркотических средств, что способствовало быстрому раскрытию и расследованию преступления, что является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Суд в соответствии с пунктом «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – наличие малолетних детей на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неоднократные материальные вклады в благотворительные фонды и школы интернаты для детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств дают суду основание назначить наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они могут быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, если это может отрицательно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. У подсудимого малолетние дети, в связи с этим суд считает целесообразным судебные издержки в размере 4680 рублей за оплату труда адвоката во время предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ, остаток наркотическое средство «мефедрон (4 -метилметкатинон)» массой 1,75 грамм и вскрытые упаковки, упакованные в сейф-пакет <номер изъят> к заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, а также полимерный пакет с застежкой, упакованный в прозрачный бесцветный полимерный пакет к справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята>, сданные в камеру хранения ОП <номер изъят> «Д.» УМВД России по <адрес изъят>, подлежат хранению там же до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Айфон» IMEI:<номер изъят>, который служил средством для совершения преступления, подлежит конфискации (безвозмездному обращению) в доход государства.

Подсудимый совершил данное преступление до вынесения приговора от <дата изъята> Приволжского районного суда <адрес изъят> к условному осуждению, поэтому он должен исполняться самостоятельно.

Принимая во внимание личность подсудимого, совершившего преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств имея высшее образование, суд считает нецелесообразным назначить наказание в виде штрафа и обязательных, исправительных работ, а также ограничение свободы, а необходимым в целях предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств с применением статьи 73 УК РФ, условно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии со статьей 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 систематически являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без ведома данного органа.

Приговор Приволжского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: остаток наркотическое средство «мефедрон (4 -метилметкатинон)» массой 1,75 грамм и вскрытые упаковки, упакованные в сейф-пакет <номер изъят> к заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, а также полимерный пакет с застежкой, упакованный в прозрачный бесцветный полимерный пакет к справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята>, сданные в камеру хранения ОП <номер изъят> «Д.» УМВД России по <адрес изъят>, подлежат хранению там же до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу.

сотовый телефон марки «Айфон» IMEI:<номер изъят>, сданный в камеру хранения ОП <номер изъят> «Д.» УМВД России по <адрес изъят>, по вступлении приговора в законную силу конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

Процессуальные издержки по делу 4680 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Шайхутдинова

Копия верна судья А.И.Шайхутдинова