Постановление № 1-222/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-222/2020

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2020-001451-58

Дело № 1-222/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2020 год г.Сосногорск, Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Милюшене А.П.,

при секретаре Пономаренко Е.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сосногорска Кикория Д.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Голубова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения около первого подъезда <адрес> в ходе ссоры с КДИ действуя умышленно, а также осознавая, что его действия повлекут причинение физической боли и телесных повреждений последнему, и желая наступления данных последствий, нанес со значительной силой кулаком не менее одного удара в лицо КДИ, отчего последний испытал резкую физическую боль.

В результате преступных действий ФИО2, КДИ причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти в области подбородка, который квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший КДИ в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с ФИО2, поскольку последний принес ему извинения и материально загладил причиненный вред, ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, приобщил к материалам дела письменное заявление на прекращение уголовного дела.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, он принес извинения потерпевшему и материально загладил причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, приобщил к материалам дела письменное заявление на прекращение уголовного дела в отношении него.

Защитник выразил согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении ФИО2 поскольку последний в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, ранее привлекался к административной ответственности.

Суд, изучив доводы ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, согласие подсудимого ФИО2 на прекращение уголовного дела, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, защитника, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает основания для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО2 <данные изъяты> загладил материально причинивший потерпевшему вред в полном объеме, также принес ему извинения, которые приняты потерпевшим, примирился с потерпевшей стороной.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ законом предоставлена возможность в прекращения уголовного дела.

В связи с изложенным, суд, учитывая все данные о личности ФИО2, его поведение после инкриминируемого преступления, полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судом установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На период апелляционного обжалования постановления суд полагает возможным не избирать меру пресечения, сохранив меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим КДИ на основании ст. 25 УПК РФ.

ФИО2 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

На период апелляционного обжалования постановления меру пресечения не избирать, сохранить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, вправе заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.П. Милюшене