Приговор № 1-222/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-222/2020

Дело № 1-222 /2020

11RS0010-01-2020-001194-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 29 июля 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Колотухиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Цывинской В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шабаршина С.М., представившего ордер №... и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

- ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

...

... по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах:

**.**.** около ... часов ... минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении отделения банка Б расположенного по адресу ... воспользовавшись тем, что его преступным действиям никто не препятствует, посредством банковской карты Б оформленной на имя П, которую ранее ему передала П, для приобретения спиртных напитков и продуктов питания, сообщив пин-код от нее, через неустановленный банкомат совершил безналичный перевод с банковского счета №... Б банковской карты №... денежных средств в сумме 2400 рублей на банковскую карту Б неустановленного лица, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №... Б банковской карты №... денежные средства в сумме 2400 рублей, принадлежащие П

Продолжая начатое преступление, ФИО1 около ... часов ... минут **.**.**, находясь в помещении отделения банка Б расположенного по адресу ..., воспользовавшись тем, что его преступным действиям никто не препятствует, посредством вышеуказанной банковской карты Б оформленной на имя П, через банкомат №... обналичил с банковского счета №... Б банковской карты №... денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 1000 рублей, принадлежащие П

Продолжая начатое преступление, ФИО1 около ... часов 03 минут **.**.**, находясь в помещении отделения банка Б расположенного по по адресу ... воспользовавшись тем, что его преступным действиям никто не препятствует, посредством вышеуказанной банковской карты Б оформленной на имя П, через банкомат №... обналичил с банковского счета №... Б банковской карты №... денежные средства в сумме 500 рублей, после чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 500 рублей, принадлежащие П

Продолжая начатое преступление, ФИО1 около ... часов ... минут **.**.**, находясь в помещении отделения банка Б расположенного по по адресу ... воспользовавшись тем, что его преступным действиям никто не препятствует, посредством вышеуказанной банковской карты Б оформленной на имя П, через банкомат №... обналичил с банковского счета №... Б банковской карты №... денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 1000 рублей, принадлежащие П

Незаконно завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив П материальный ущерб на общую сумму 4900 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей, изложенное ею в заявлении( ...) и подтвержденное телефонограммой.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УКРФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, ... возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, ..., в зале судебного заседания принес свои извинения за совершенное им деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принятие мер, направленных на заглаживаение вреда путем принесения извинений в зале судебного заседания, осуществление ухода за больной матерью- инвалидом первой группы.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63УК РФ, признает рецидив преступлений, а также совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления, его пояснений и личности подсудимого, стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступного деяния.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, с учётом смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, ... в целях защиты прав и законных интересов личности, общества, и государства, с учётом требований справедливости и достижения целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО1 в условиях, не исключающих его изоляцию от общества, представляет угрозу совершения им новых общественно-опасных деяний, т.к. преступление ФИО1 совершено спустя месяц после провозглашения приговора по предыдущему делу в период установленного ему судом испытательного срока, поэтому ФИО1 надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в т.ч. каких-либо к тому противопоказаний, не установлено, каких-либо доказательств суду не представлено. Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного более мягкого вида наказания, а также применение в отношении него ст.ст. 64 и 73 УК РФ, но не нашел оснований для этого, признав это нецелесообразным.

Однако, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ суд считает возможным в связи с установлением в действиях подсудимого ряда смягчающих его наказание обстоятельств, ..., поведение ФИО1 после совершения преступления, срок наказания подсудимому назначить без учета требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО1 на менее тяжкую.

Дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным к подсудимому не применять, поскольку цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты применением основного наказания.

**.**.** ФИО1 осужден по приговору С по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Настоящее преступление, которое в соответствие со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, совершено ФИО1 в период условного осуждения, поэтому, в силу требований ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 следует отменить, окончательное наказание подсудимому определить с учётом требований ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от **.**.**.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 -316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5. ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору С от **.**.** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Период нахождения ФИО1 под стражей с **.**.** до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда, за исключением оснований предусмотренных п.1 ч.1ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М.Шевелёва