Решение № 2-2481/2019 2-2481/2019~М-1761/2019 М-1761/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-2481/2019

Дело № 2-2481/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 июня 2019 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у нее в долг денежную сумму в размере 2 670 000 руб. на основании расписки и обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок сумму займа не возвратил, на требование о возврате денежных средств ответил отказом.

На основании изложенного, ФИО3 просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 2 670 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 550 руб.

ФИО3 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ФИО3- ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам.

ФИО2 в судебном заседании не оспаривал что сам написал расписку под давлением истца, денежные средства по расписке не получал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО3 и заемщиком ФИО2 заключен договор займа в форме расписки, по условиям которого займодавец передает заемщику, а заемщик обязуется возвратить займ в размере 2 670 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В расписке ФИО2 собственноручно указал, что взял в долг у ФИО3 денежную сумму в размере 2 670 000 руб.

В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа ФИО2 не возвратил.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 670 000 руб. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по договору займа заемщик не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях договора займа, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его возражения. При таких обстоятельствах, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 550 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг по договору займа в размере 2670000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 21550 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Мазунин