Решение № 2-1480/2019 2-1480/2019~М-1340/2019 М-1340/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-1480/2019

№2-1480/19


Решение

именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель АО ГСК «Югория»ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ответчика и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 На момент ДТП ответственность ответчика была застрахована в АО ГСК «Югория». Оформление ДТП произведено участниками без участия уполномоченных сотрудников полиции. Ответчик признал себя виновным в нарушении Правил дорожного движения.Потерпевший обратился в порядке прямого возмещения в ООО СО «Верна» и ему было выплачено страховое возмещение в размере 78838 рублей. Впоследствии ООО СО «Верна» обратилось к АО ГСК «Югория» о выплате денежной суммы и истец исполнил свои обязательства в полном объёме.ФИО3 просит суд взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба в порядке регресса 78838 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2565 рублей 14 копеек.

Ответчикв судебное заседаниене явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о получении судебных повесток. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил, возражение на иск суду не предоставил.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по существу.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений; доказательства предоставляются сторонами. Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ответчика и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 На момент ДТП ответственность ответчика была застрахована в АО ГСК «Югория». Оформление ДТП произведено участниками без участия уполномоченных сотрудников полиции. Ответчик признал себя виновным в нарушении Правил дорожного движения.Потерпевший обратился в порядке прямого возмещения в ООО СО «Верна» и ему было выплачено страховое возмещение в размере 78838 рублей. Впоследствии ООО СО «Верна» обратилось к АО ГСК «Югория» о выплате денежной суммы и истец исполнил свои обязательства в полном объёме.

В соответствии со ст. 14.1 п 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счёт страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред в соответствии со ст. 26.1 Закона.

При этом, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшего его ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП. Таким образом, суд находит требования истца законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО ГСК «Югория» в счёт возмещения ущерба в порядке регресса 78838 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2565 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Красноармейский районный суд в течение месяца.

Судья