Решение № 12-241/2019 12-403/2018 от 4 июня 2019 г. по делу № 12-241/2019

Дело № 12-403/2018

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 июня 2019 г. село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин Максим Сергеевич

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением постановление инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель транспортного средства <данные изъяты> собственником которого является ФИО1, по адресу: <адрес> в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком, при запрещающем сигнале светофора.

ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление. В обоснование доводов своей жалобы указал, что дорожная разметка на данном участке дороги отсутствует, а его автомобиль остановился непосредственно перед стоп-линией, не нарушая ПДД РФ, а движение начал уже на разрешающий сигнал светофора.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу по существу по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводов жалобы ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно постановлению старшего инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР лейтенанта полиции ФИО2 г. в <данные изъяты> работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, по адресу: <адрес> в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком, при запрещающем сигнале светофора.

Из названного постановления, а также фотофиксации административно правонарушения имеющейся в материалах дела, однозначно судом делается судом о том, что транспортным средством «<данные изъяты> собственником которого является ФИО1 совершен выезд за стоп-линию, обозначенную дорожным знаком при запрещающем сигнале светофора. Визуально и объективно воспринимая водителями стоп-линия, за которую выезжать при запрещающем сигнале светофора законом запрещается нанесена в имеющейся в материалах дела фотофиксации, иную трактовку места возможной остановки перед стоп-линией суд полагает ошибочной и не соответствующей материалам дела.

Ввиду чего, доводы заявителя жалобы ФИО1 о том, что остановка перед стоп-линией была им осуществлена без нарушения ПДД РФ суд находит не состоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановление инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ООО «Надежда» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Завьяловский районный суд.

Судья Стяжкин М.С.